2-17-104030/4

(4)1.

1. Koos maksegraafikus väljatoodud võlgnevusega kohustub võlgnik tasuma ka kõik KÜ Kaevur poolt väljastatud jooksvad arved (millised väljastatakse alates aprillist 2017). 1.
2. Võlgnik A U kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad (osamaksed) Condor Finants OÜ arveldusarvele nr XXX LHV. Makse selgitusse märkida: kompromiss 2-17-104030, A U. 1.
3. Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissilepingu punktides 1.
4. ja 1.
5. märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punkti 1.
6. osamakset või jätab tasumata KÜ Kaevus jooksva arve kommunaalteenuste eest (alates aprillist 2017), on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule/kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. 1.
7. Juhul, kui võlgnik jätab kohustused nõuetekohaselt täitmata, on võlgnik kohustatud tasuma viivist võlgnevuse jäägilt iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Viivise määraks on 0,07% (null koma null seitse protsenti) kalendripäevas. Võlgniku/kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha.
8. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-104030 menetlus.
9. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule; kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud. menetluskulud on
10. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Condor Finants OÜ esitas 1.03.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A U vastu 2445, 94 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Avaldaja esindaja ja võlgnik esitasid 10.04.2017 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 11.04.2017 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus 2

(4)ja anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Rahvastikuregistri andmete kohaselt võlgniku elukoht on XXX. Tulenevalt ülaltoodust kuulub tsiviilasi arutamisele Viru Maakohtu Narva kohtumajas. Kohtule esitatud kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad avaldaja ja võlgnik kohtult kompromissi kinnitamist ja käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale alates määruse kättetoimetamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 3

(4)Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani määruse kättetoimetamisest alates ja seega võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. (Digitaalselt allkirjastatud) Kohtunik 4