← Eesti

1-17-2899/7

1-17-2899 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprillil 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2899

(17230100721)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Mall Muidre Tõlk Igor Zolotarjov Kriminaalasi Aleksandr Serebrovski süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi aeg 20.04.2017 Prokurör Marek Soomaa Süüdistatav A l e k s a n d r SEREBROVSKI – isikukood 37808180284; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; haridus 4 klassi; elukoht: xxxx; 25 kehtivat väärteokaristust; kriminaalkorras karistatud viimati 29.08.2016 Harju Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 1 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga; tõkend: vahistamine alates 03.03.2017 (kahtlustatavana kinni peetud 01.03.2017) Kaitsja Merike Allikmäe RESOLUTSIOON
  1. Süüdi tunnistada A l e k s a n d r SEREBROVSKI KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
  2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust (3 aastat vangistust) Harju Maakohtu 29.08.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta 5 kuu 26 päeva) võrra ning liitkaristuseks mõista A. Serebrovskile 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
  3. Tõkend – vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni; KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 01.03.
  4. Välja mõista Aleksandr Serebrovskilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse summas 1475 (üks tuhat nelisada seitsekümmend viis) eurot, s.h narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0265 teostamise kulu 84 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 192+ 24 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1175 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
  5. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  6. Asitõendid - Narkootiline aine (asub EKEI keemiaosakonnas) - konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil või õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 17E-AN0265 tagastatud pakend, mis asub kriminaalasja juures - konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  7. peatüki
  8. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Aleksandr Serebrovski, isikuna, keda on varem Harju Maakohtu 29.08.2016 otsusega karistatud KarS § 184 lg 1 järgi, käitles uuesti ebaseaduslikult narkootilist ainet, omandades ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne tema kinnipidamist 01.03.2017, suures koguses (s.o koguses, mis on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele) narkootilist ainet karfentanüüli sisaldavat pulbrit. Omandatud pulbrilist ainet hoidis ta ebaseaduslikult enda valduses kuni 01.03.2017 kella 13.10, kui isik Tallinnas Sõle 18 maja juures kahtlustatavana kinni peeti ning selle käigus kukkus tema vasakust käest maha üks soonkinnisega kilekott, milles ekspertiisiakt nr 17E-AN0265 kohaselt oli pulber massiga 0,18 grammi, mis sisaldab karfentanüüli, mille protsentuaalset sisaldust ei määratud sertifitseeritud etalonaine puudumise tõttu. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Karfentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete VI nimekirja fentanüülide rühma. Vastavalt 21.10.2016 jõustunud määrus 73 lisale 1 lisati VI nimekirja ainerühmana fentanüülid. Ravimiameti kodulehel aadressil http://www.sam.ee/uued-ps%C3%BChhoaktiivsed-ained avaldatud VI nimekirja ainerühmade ja nendesse kuuluvate ainete mittetäieliku loetelu kohaselt kuulub karfentanüül fentanüülide ainerühma. Kohtutoksikoloogiaeksperdilt saadud selgitustaotluse vastuse kohaselt on võimalik karfentanüüliga põhjustada inimesele narkootilist joovet. Ühekordseks joovet tekitavaks koguseks on 1-2 mikrogrammi (0,000001- 0,000002 grammi) puhast ainet. Karfentanüülil on fentanüüliga sarnane toime, kuid on toimelt umbes 100 korda tugevam. Karfentanüüli keskmine sisaldus pulbris võiks arvutuslikult olla umbes 0,05%. Seega võib eeldada, et leitud ja ära võetud umbes pulbris massiga 0,18 grammi võiks sisaldada umbes 0,0009 grammi karfentanüüli, millest piisab joobe tekitamiseks umbes 45- 90 inimesele. Suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega pani Aleksandr Serebrovski isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku
  9. peatüki
  10. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava A. Serebrovski, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör A. Serebrovski süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistamist vangistusega 3 aastat. Mõistetavat karistust suurendada eelmise otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõista 4 aastat 5 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda A. Serebrovski kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 01.03.
  11. A. Serebrovski peab 12 kuu jooksul tasuma menetluskulud kogusummas 1475 (1451 + 24) eurot. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A. Serebrovski tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõenditest narkootiline aine tuleb jätta EKEI käsutusse ja narkootilise aine pakend (minigrip kilekott) tuleb hävitada pärast otsuse jõustumist. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
  12. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.