S § 68 lg 1 alusel karistusaja alguseks 27.09.2016. Karistus kantud, vabanes 25.11.2016 - väärteokorras karistatud, 16 kehtivat karistust, sh KarS § 218 lg 1 ja NPALS § 15 lg 1 alusel. Kahtlustatavana kinni peetud 23.12.2016.a. (1 päev) ja alates 21.03.2017.a. kell 19:25 Kaitsja Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vjatšeslav Maljuk KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Vjatšeslav Maljuk kinnipidamise aeg 23.12.2016.a., s.o 1 päev karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda 5 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 4-1 alusel valida tõkendiks Vjatšeslav Maljuk´il vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni ning võtta Vjatšeslav Maljuk vahi alla kohtusaalist ning karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise aeg, s.o. 21.03.2017.a. Tsiviilhagi Välja mõista Vjatšeslav Maljuk´ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tsiviilhagi Rimi Eesti Food AS (esindaja Xxxx) kasuks 787,93 eurot. Raha kanda Rimi Eesti Food AS-i arvele XXXXXXXXXXXXXX, Swedbank. Menetluskulud Välja mõista Vjatšeslav Maljuk´ilt sundraha 352.50 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 144 eurot riigi tuludesse.
lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse koheselt kätte või edastatakse süüdistatavale eposti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend 4 CD plaati videosalvestusega, mis asuvad kriminaalasja juures - peale kohtuotsuse jõustumist
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Vjatšeslav Maljuk´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel (teod toime pandud 10.07.2016 ja 27.09.2016) ja olles vabanenud karistuse kandmiselt 25.11.2016, uuesti 23.12.2016 kella 07.20 2 paiku Tallinnas Paldiski mnt 44 Cicle K Eesti AS-ile kuuluvas Sõle teenindusjaamas alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe kommikarbi Toffifee maksumusega 6,99 eurot, kaks valget šokolaadi Kalev kogumaksumusega 2,78 eurot, ühe metsapähklitega šokolaadi Kalev maksumusega 1,39 eurot, kaupa kogumaksumusega 11,16 eurot ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni pärast teenindusjaamast väljumist turvatöötaja poolt. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 30.01.2017 kella 16:00 paiku Tallinnas Pärnu mnt 556a, asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Laagri Hyper Rimi kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,7-liitrise pudeli Claude Chateilier Cognac 40% maksumusega 53,99 eurot, peitis kauba endale kaasasolnud kotti ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas Rimi Eesti Food AS-ile varalist kahju 53,99 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 31.01.2017 kella 19.00 paiku paiku Tallinnas Pärnu mnt 556a, asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Laagri Hyper Rimi kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil viis 1-liitrist pudelit viina Russian Standart maksumusega 15 eurot/pudel, kokku 75 eurot, ühe 0,7-liitrise pudeli konjakit Cognac maksumusega 55 eurot ja ühe 0,7-liitrise pudeli Cognac Hennesy maksumusega 20 eurot, kaupa kogumaksumusega 150 eurot, peitis kauba endale kaasasolnud kotti ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas Rimi Eesti Food AS-ile varalist kahju 150 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 05.02.2017 kella 16.00 paiku paiku Tallinnas Pärnu mnt 556a, asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Laagri Hyper Rimi kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil neli 0,7-liitrist pudelit Cognac Martell VSOP maksumusega 75 eurot/pudel, peitis kauba endale kaasasolnud kotti ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas Rimi Eesti Food AS-ile varalist kahju 300 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 19.02.2017 kella 21.52 paiku paiku Tallinnas Pärnu mnt 556a, asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Laagri Hyper Rimi kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 0,7-liitrist pudelit Remy Martin VSOP maksumusega 54,99 eurot/pudel, kokku 109,98 eurot, kaks 0,7-liitrist pudelit Martell VSOP maksumusega 49,99 eurot/pudel, kokku 99,98 eurot, kaks 0,5-liitrist pudelit Courvoisier VSOP maksumusega 36,99 eurot/pudel, kokku 73,98 eurot, peitis kaubad endale kaasasolnud kotti ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas Rimi Eesti Food AS-ile varalist kahju 283,94 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 21.03.2017 kella 18.30 paiku Tallinnas Pärnu mnt 238 asuvas Selver AS-ile kuuluvas Järve Selveri kaupluses alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaks „Remy Martin VSOP“ maksumusega 31,99 eurot/pudel ,kokku 63,98 eurot; kaks „Remy Martin VSOP“ maksumusega 57,90 eurot/pudel, kokku 115,80 eurot, peitis alkoholipudelid endaga kaasasolnud seljakotti ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata summas 179,78 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni pärast teenindusjaamast väljumist turvatöötaja poolt. 3 Oma tahtliku tegevusega Vjatšeslav Maljuk pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes
sätetest on abiprokurör Kristina Kivi, süüdistatav Vjatšeslav Maljuk ja tema kaitsja Jugans Grossmann on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et abiprokurör taotleb kohtus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Vjatšeslav Maljuk´ile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Vjatšeslav Maljuk kinnipidamise aeg 23.12.2016.a., s.o 1 päev karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistust 5 kuud ja 29 päeva. Karistusaja alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o. 21.03.2017.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuulub Vjatšeslav Maljuk´ilt
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 352.50 eurot. Vastavalt
lg 1 p 4 kohaselt tuleb Vjatšeslav Maljuk´ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 144 eurot.
lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu 4 maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda maksimumaja, s.o. 12 kuud ning menetluskulud tuleb tasuda igakuiselt võrdsetes osades. Asitõendid 4 CD plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja juures - peale kohtuotsuse jõustumist
Kohus juhindus
lg 1 p 5; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; § 249; § 311; 312 ja 313, VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 sätetest. /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik Margot Mikler 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.