← Eesti

1-17-3676/6

Obsah (4)§ 199§ 73§ 56§ 4

Kriminaalasi nr 1-17-3676 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2017.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3676 (13250101691) Kohtuk

) § 199 lg 1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav IVO HIMMIST, ik. 36711150015 Kaitsja Riigiõigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada IVO HIMMIST kuriteos

§ 199lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli

(4)kuud. 2.

§ 73alusel jätta Ivo Himmist’ile mõistetud kandmata vangistuslik karistus kohaldamata tingimisi katseajaga kaheksateist

(18)kuud.
  1. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so.
  2. aprillist 2017.a. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui Ivo Himmist ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning

§-i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. 1 1 Kriminaalasi nr 1-17-3676 Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

  1. Tõkendit ei kohaldatud
  2. VÕS §-de 1043 ja 1045 alusel mõista Ivo Himmist’ilt välja kannatanu J H (ik XXXXXXXXXX) kasuks kuriteo toimepanemisega tekitatud varaline kahju summas 2954,00 eurot, mis hüvitada J H arveldusarvele nr XXXXXXXXXX pangas XXXX.
  3. Välja mõista Ivo Himmist’ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 705,00 eurot; - kaitsjatasu 120,00 eurot; kokku menetluskulu 825,00 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb Ivo Himmist’il tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist

(12)kuu jooksul, igakuise makse suurus on 68,75 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt
  1. maiks 2017.a. Ivo Himmist’il tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99917700030018“. Selgituseks märkida: menetluskulu, Ivo Himmist , kr asi 1-17-
  2. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata kannatanu taotlusel kannatanu J H-le (e-post XXXXXXXXXXXXXXX) Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). 2 2 Kriminaalasi nr 1-17-3676 Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. IVO HIMMIST `it süüdistatakse selles, et tema täpselt tuvastamata kuupäeval ajavahemikul 01.08.2013 – 25.08.2013, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Saare maakonnas XXX vallas XXXX külas asuvalt J H-le kuuluvalt XXXX kinnistult omaniku teadmata ja loata ära kokku 250 m3 kruusa koguväärtuses 2954 eurot, kasutades oma teoplaani elluviijana T R`i, kes ei olnud teadlik kuriteo toimepanemisest, tekitades kuriteoga J H-le varalise kahju summas 2954 eurot. Sellise tegevusega Ivo Himmist, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse vahendliku täideviimise teel, s.o

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Ivo Himmistle nõutud karistus:

§ 199

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 73

sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Süüdistatav Ivo Himmist andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub vastavalt karistuskokkuleppele määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab Ivo Himmist süüdi kuriteos

§ 199lg 1 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Kokkulepitud karistus jääb

§ 199lg 1 sanktsiooni piiresse.

I. Himmist on varem kriminaal- ja väärteomenetluse korras karistamata isik. Arvestades süüdlase isikut ja kuriteo toimepanemise asjaolusid on põhjendatud Ivo Himmist suhtes kohaldada ka

§-s 73 sätestatud, see on mõistetud tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi vabastamist.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Ivo Himmist karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi- Kuriteo toimepanemisega tekitas Ivo Himmist kannatanu J H`ile varalise kahju summas 2954 eurot /tl 39/, mis on hüvitamata, mistõttu J H poolt on käesolevas kriminaalasjas Ivo Himmisti vastu esitatud tsiviilhagi summas 2954 eurot. J H pangakonto number on XXXXXXXXXXX XXX Pangas /tl 39/. 3 3 Kriminaalasi nr 1-17-3676 Kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi nõudega on Ivo Himmist nõustunud ja tsiviilhagi VÕS § 1043 ja 1050 alusel rahuldamisele Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2017.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot = 705 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Ivo Himmistile riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses osalemise eest põhjendatud tasu kokku 120,00 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 4 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.