Obsah (6)

§ 217§ 126§ 180§ 179§ 318§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. aprillil 2017, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2925 (17230100206) Kohtunik Julia Verni

§ 217

alusel, 19.01.2017 kohaldatud tõkendit vahistamine; Harju Maakohtu 15.03.2017 määrusega pikendati Valeri Presnjaki vahi all pidamise tähtaega kuni 17.05.2017 Kaitsja Veera Tolli-Baskin (riigi õigusabi korras, süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil) RESOLUTSIOON Juhindudes

§-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Valeri Presnjak KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat.
2. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Valeri Presnjaki kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 18.01.
4. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara KarS § 184 lg 5 p 2 ja 83² lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu 23.02.2017 määrusega arestitud Valeri Presnjaki vara, s.o sularaha summas 1090 (tuhat üheksakümmend) eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EExxxxx. Ekspertiisiks esitatud narkootiline aine konfiskeerida KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kaanega suletav klaaspurk, 12 minigrip kilekotti, 1 digitaalne kaal, 1 kilekott, mille sees glükoos massiga 233,5 grammi ning märkmik, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6, Tallinn) – konfiskeerida ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

5. Menetluskulud

§ 180

lg 1 alusel Valeri Presnjakilt välja mõista: •

§ 179

alusel sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 1175 (tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot; • ekspertiisikulu (nr 17E-AN0084) summas 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot; • määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 140 (sada nelikümmend) eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Valeri Presnjak võib menetluskulud kokku summas 1567 (tuhat viissada kuuskümmend seitse) eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 130,58 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse 2 ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Valeri Presnjakki süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid enne 18.01.2017 eeluurimisel tuvastamata kohas ja -isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit kokku massiga mitte vähem kui 1103 grammi (amfetamiini puhtal kujul mitte vähem kui 161,9 grammi). Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis ta enda elukohas Tallinn, Astangu 22-21 kuni 18.01.2017 kella 13.30-ni, mil eelpool nimetatud aadressil teostatud läbiotsimise käigus andis ta vabatahtlikult vannitoa ukse taga olevast panipaigast välja kaanega suletava klaaspurgi, mille sees 12 suuremat minigrip kilekotti, milliste sees oli narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit kokku massiga 1103 grammi, milles amfetamiini puhtal kujul 161,9 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §-le 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 grammist amfetamiinist. Seega käitles Valeri Presnjak narkootilist ainet amfetamiini suures koguses. 3 Sellise käitumisega pani Valeri Presnjak toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava Valeri Presnjaki karistamist vangistusega 4 (neli) aastat. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Valeri Presnjaki kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 18.01.
3. Juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja 83² lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu poolt arestitud Valeri Presnjaki vara, s.o sularaha summas 1090 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE
4. Menetluskulud: Valeri Presnjakile on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele.

§ 175

lg 1 p 3 alusel mõista Valeri Presnjakilt välja menetluskuluna narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0084 teostamise kulu 252 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 alusel mõista Valeri Presnjakilt välja menetluskuluna kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 60 eurot ja 80 eurot, kokku 140 eurot.

§ 179

lg 1 p 1 alusel mõista Valeri Presnjakilt välja sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1175 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb võimalusel tasuda 12 kuu jooksul. Süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude ja sundraha absoluutsumma kokkuleppe sõlmimise hetkel on 1567 eurot. III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

§-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Valeri Presnjak on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Valeri Presnjaki süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 4 /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik 5