lg 6 alusel pöörata täitmisele Jevgeni Lossenkovile Viru Maakohtu 18.11.2016 otsusega nr 4-16-7037 mõistetud ärakandmata 15 (viisteist) päeva aresti.
lg 1 alusel määrata aresti kandmine ositi selliselt, et Jevgeni Lossenkovil tuleb 15 (viisteist) päeva aresti ära kanda 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Aresti kandmiseks tuleb ilmuda Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Rakvere arestimajja (asukoht Kreutzwaldi 5a, Rakvere). Kohtumääruse väljatrükk toimetada kätte Jevgeni Lossenkovile, saata teadmiseks kriminaalhooldusametnikule ning saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud Viru Maakohtu 18.11.2016 otsusega väärteoasjas nr 4-16-7037 tunnistati Jevgeni Lossenkov süüdi LS § 201 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti arest 15 päeva.
alusel asendati arest 15 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 kuud. Viru Vangla kriminaalhooldusametnik Svetlana Eemann esitas Viru Maakohtule 08.02.2017 erakorralise ettekande, mille kohaselt kriminaalhooldusalune Jevgeni Lossenkov ei ole temale määratud 15 ÜKT tundi sooritanud. 1 Erakorralisest ettekandest nähtub, et Jevgeni Lossenkovile saadeti 11.01.2017 kutse kohustusega ilmuda kriminaalhooldusosakonna Rakvere esindusse tööle määramiseks 17.01.2017 kell 11.
Kriminaalhooldusametnik on teinud erakorralises ettekandes ettepaneku pöörata Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 18.11.2016 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-16-7037 Jevgeni Lossenkovile LS § 201 lg 2 alusel karistuseks mõistetud 15 päeva aresti täitmisele. Kohtuistungil selgitas kriminaalhooldusalune Jevgeni Lossenkov, et ta ise palus üldkasuliku töö tegemist pühapäeviti, kuid ta oli ka öelnud, et on võimalik, et ta ei saa seda teha ka pühapäeviti. Ta käis 17.01.2017 vastuvõtul ning temale selgitati õigusi ja kohustusi. Ta tunnistab, et see on tema süü, et ta ei andnud oma uut telefoninumbrit kriminaalhooldusametnikule. Kriminaalhooldusalune palub ÜKT tunde sooritada nädalavahetustel. Aresti täitmisele pööramise korral kaotaks ta töö, kuid tal on vaja maksta liisinguid ning maksta korteri eest. Samuti peab ta iga päev hooldama enda 78-aastast vanaema. Jevgeni Lossenkov on ainuke inimene, kes tema eest 2 hoolitseb. Tema vanaema keeldub arsti juures käimisest ja kriminaalhooldusalune lisab, et tema vanaemal ei ole vaimselt ja füüsiliselt kõik korras. Ta toob vanaemale poest süüa, teeb iga nädalavahetus kompresse ja käib keldris. Aresti täitmisele pööramise korral palub ta aresti kanda nädalavahetuseti. Ta soovib reede õhtul tulla ning pühapäeva õhtul tulla välja, sest siis saaks ta käia vanaema juures ning tööle sättida. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 2101 lg 1 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. VTMS § 2101 lg 2 kohaselt otsustab üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 järgi süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. 18.11.2016 kohtuotsusega mõisteti isikule 15 päeva aresti, mis
alusel asendati 15 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 kuud. Kriminaalhooldusalusele selgitati ÜKT tegemise põhimõtteid, töökorraldust, üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi (sealhulgas üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärgi) ning üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Vaatamata eeltoodule kriminaalhooldusalune temale määratud ajaks tööle ei ilmunud, oma mitteilmumisest tööandjat ega üldkasulikku tööd koordineerivat ametnikku ei teavitanud ning ta ei ole temale määratud 15 tundi üldkasulikku tööd sooritanud. Lisaks ignoreeris Jevgeni Lossenkov koordineeriva ametniku telefonikõnesid ning kutset kohustusega ilmuda vastuvõtule. Kohus on seisukohal, et Jevgeni Lossenkov on teadlikult ja tahtlikult hoidunud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, sest isegi kui kriminaalhooldusalusel oleks olnud selleks mõjuvad põhjused, oleks ta pidanud oma mitteilmumisest ja selle põhjustest kriminaalhooldusametnikku teavitama. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus Jevgeni Lossenkovile mõistetud aresti täitmisele pööramiseks on põhjendatult esitatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus pöörab VTMS § 2101 ning
lg 6 alusel Jevgeni Lossenkovile Viru Maakohtu 18.11.2016 otsusega LS § 201 lg 2 alusel mõistetud 15 päeva aresti täitmisele.
lg 1 sätestab, et kohus võib süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata aresti kandmise ositi. Kohus, võttes arvesse kriminaalhooldusaluse kohtuistungil antud selgitusi, määrab aresti ositi kandmisele selliselt, et Jevgeni Lossenkovil tuleb 15 päeva aresti ära kanda 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.