4-16-8218/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 18.04.2017 Tallinnas koht Väärteoasja number 4-16-8218 (2302,15,006701) Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Martin Kalamees Melinda Ülend Kuldar Xxxx (Xxxx) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 26.10.2016 otsusele väärteoasjas nr 2302,15,006701 Väärteoasi Kaebaja Kuldar Xxxx isikukood: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxx; töökoht: OÜ xxxx. Kaitsja Indrek Sirk Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus; asukoht: Rahumäe tee 6, Tallinn; kohtuistungil osales Jaak Paju Kohtuväline menetleja RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) §-dest 2, 29 lg 1 p 1, 30 lg 1 p1, 132 p 3, 133-134, 135 lg 2, KrMS §-dest 175 lg 1 p 1, 2, 3 ja 181 kohus otsustas: 1) Rahuldada Kuldar Xxxx kaebus osaliselt. 2) Lõpetada väärteomenetlus Kuldar Xxxx väärteoasjas LS § 223 lg 1 järgi isiku teos väärteotunnuste puudumise tõttu. 3) Lõpetada väärteomenetlus Kuldar Xxxx väärteoasjas LKindlS § 81 järgi otstarbekuse kaalutlusel. 4) Hüvitada riigieelarve vahenditest Kuldar Xxxx valitud kaitsja õigusabikulu 3216,00 eurot ja ekspertiisidega seotud kulu 4032,00 eurot. 5) Jätta EKEI ekspertiisikulu 914,00 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsiooniõiguse kasutamisest teatamise korral on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 18.05.2017 Asjaolud: 12.02.2016 koostatud väärteoprotokolli nr AB1469407 kohaselt 25.04.2015 kella 15.30 Harjumaal Paldiskis Paldiski-Padise 2.kilomeetril juhtis K. Xxxx mootorsõidukit Kawasaki Z750 r/n xxxx, millel puudus liikluskindlustus, ei kohandanud oma sõiduki kiirust vastavaks olukorrale ja liiklusoludele ega vähendanud seda aegsasti. Antud nõuete rikkumise tõttu sõitis otsa eespool liikunud mootorrattale Kawasaki Z1000. Oma tegevusega põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju ning tervisekahjustused Xxxx. K .Xxxx rikkus LS § 50 lg 3 p 2, LKindlS § 3 lg 2 sätestatud nõudeid ning pani toime LS § 223 lg 1, LKindlS § 81 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Politsei-ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 26.10.2016 otsuse alusel väärteoasjas nr 2302,15,006701 tunnistati K. Xxxx süüdi LS § 223 lg 1 ja LKindlS § 81 järgi ning teda karistati KarS § 63 lg 1 sätestatut arvesse võttes LS § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, so 400,00 eurot. Menetleja leidis, et K. Xxxx väärteod on tõendatud, isiku karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Otsuse kohaselt mõisteti K. Xxxx välja ka menetluskulu, so ekspertiisitasu kokku 914,00 eurot. Kohtu seisukoht: VtMS § 113 lg 2 järgi võib kohus kohtuotsuse lõpposa koostada eraldi menetlusdokumendina, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisimad põhjendused. /allkirjastatud digitaalselt/