4-17-2305/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2017.a Tallinn Väärteoasja number 4-17-2305 Kohtunik Eha Popova Kohtuasi Renee Miku (Mikk) väärteoasi NPALS § 151 lg 1 järgi Menetlusalune isik Renee Mikk - ik 38507195217, eluk xxxx Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik Renee Mikk, kohtuvälise menetleja PPA Põhja prefektuuri esindaja Andrus Ööbik REOSLUTSIOON Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: Tunnistada Renee Mikk süüdi NPALS § 151 lg 1 järgi ning mõista karistuseks arest 12 (kaksteist) päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe tee 6) ja aresti kandmise algust arvata alates kinnipidamisest 19.04.2017.a. kell 14.
2. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Motiveeritud kohtuotsus on kohtu kantseleis kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule. ASJAOLUD
3. 19.04.2017.a koostati väärteoprotokoll nr AB 1539171 väärteoasjas nr: 2316,17,002809, mille kohaselt peeti 19.04.2017.a kella 14.10 ajal Tallinnas, Narva mnt 5 maja juures kinni Renee Mikk, kes oli eelnevalt tarvitanud amfetamiini ilma arsti ettekirjutuseta.
4. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on tõendamist leidnud. Narkootiliste- ja psühhotroopsete ainete tarvitamine ilma arsti ettekirjutuseta on keelatud. Isikul on tasumata väärteotrahvid erinevate väärtegude eest ja kandmata arest NPALS § 15-1 lg 1 eest. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 12 päeva.
5. Menetlusalune isik seletab, et tunnistab end süüdi. Ta tõepoolest rohkem kui nädal enne kinnipidamist tarvitas narkootilist ainet amfetamiini ja metamfetamiini ning kahetseb tehtut. Eelmine arest on kantud. Tal on katseaeg ning talle on määratud kohustus mitte tarvitada narkootilisi aineid. Ta töötab osalise tööajaga ning seetõttu on rahatrahvid tasumata. Kaitsjat ei soovi. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine R. Miku poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPALS § 15-1 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud indikaatorvahendi kasutamise protokolli, isikusamasuse tuvastamise protokolli, menetlusaluse isiku ütluste ja tunnistaja M. Bulaki ütlustega.
7. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. R. Mikku karistati Harju Maakohtu 01.11.2016 otsusega KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega, mis jäeti osaliselt täitmisele pööramata. Samuti on R. Mikku korduvalt karistatud väärteokorras erinevate väärtegude eest rahatrahvidega, mis on tasumata. Teda on karistatud väärteokorras ka arestiga. On ilmne, et varasemad karistused ei ole mõjutanud menetlusalust isikut loobuma väärtegude toimepanemisest, rahatrahvid on tasumata. Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus võimalikuks R. Miku karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga. Eha Popova Kohtunik