) § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus jätab kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et kostja esindaja taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks tuleb rahuldada. Hageja esindaja on saanud kätte kutse kohtuistungile, kuid ei ole istungile ilmunud. Hageja ega tema esindaja ei teatanud ka kohtule istungile ilmumata jätmise aluseks olevast mõjuvast põhjusest ega taotlenud istungiaja muutmist. Praegusel juhul
Eelnevast tulenevalt tuleb hagi jätta läbi vaatamata
3.
lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
lg 2 kohaselt kui kohus jättis hagi läbi vaatamata hagejast tulenevatel põhjustel ja hagi esitatakse uuesti, võib kostja jätta hagile vastamata ja menetluses osalemata, kuni on tasutud tema senised menetluskulud, mille hüvitamist ta on nõudnud ja mis on jäetud hageja kanda. Kostja peab menetluskulude tasumata jätmisest kohtule viivitamata teatama. 4.
lg 2 kohaselt jäävad menetluskulud hageja kanda.
Kostja esindaja esitas ka kohtule oma menetluskulude nimekirja. Nimekirja kohaselt on kostja menetluskuludeks õigusabikulu istungiks ettevalmistamisele ja asjas kostja vastuse koostamisele 1 h ja 30 min ehk 135 eurot. Istungil osalemisega seonduva menetluskulu hüvitamise nõudest kostja esindaja loobus. Kohtu hinnangul on kostja esindaja menetluskulud põhjendatud, vajalikud ja mõistlikus suuruses. Seega tuleb kostja taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks rahuldada täies ulatuses.
lg 4 alusel kuulub rahuldamisele ka kostja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.