← Eesti

2-16-120245/14

Obsah (5)§ 630§ 430§ 432§ 150§ 433

Tsiviilasi nr 2-16-120245 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks- 17. veebruar 2017. a Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-16-12024

§ 630

lõike 2 kohaselt kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

  1. Lõpetada menetlus ITM Inkasso OÜ hagis Mairo Kalda vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
  2. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 62,50 eurot (kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. ITM Inkasso on tasunud est riigilõivu kokku 125 eurot, millest 45 eurot maksekäsu kiirmenetluses 09.09.2016 ja 80 eurot hagimenetluses 03.11.
  3. Muud käesolevas määruses kajastamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  4. Määrus saata menetlusosalistele.
  5. Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED ITM Inkasso OÜ esitas 9.09.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 822,96 euro saamiseks. Kohus tegi 16.09.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 22.09.2016 aadressil XXXXXXX. Võlgnik Mairo Kalda esitas 5.10.2016 nõudele vastuväite. Võlgniku vastuväite tõttu andis kohus nõude üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid kohtule omapoolseid nägemusi kompromissi võimalikkusest. 30.01.2017 edastas kohus pooltele omapoolse kompromissettepaneku. 08.02.2017 teatas hageja, et nõustub kompromissiga ning 15.02.2017 kinnitas sama kostja. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§ 432

lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse ITM Inkasso OÜ hagis Mairo Kalda vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

§ 150

lg 2 p 1alusel rahuldab kohus hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks.

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 ja § 661 lg-le 4 kohaselt on poolte kokkuleppel käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatud kolme päeva jooksul alates käesoleva määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.