← Eesti

2-17-386/15

Tsiviilasja nr 2-17-386 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-386 Tsiviilasi Urmas Rooba ta

§ 606lg 1).

  1. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
  2. Tartu Maakohus määras Urmas Rooba 13.01.
  3. a määrusega Osaühingu Intellico likvideerijaks.
  4. 15.03.
  5. a esitas Urmas Rooba kohtule avalduse likvideerija tagasikutsumiseks ja uue likvideerija määrmiseks. Avaldaja palub end likvideerija kohalt tagasi kutsuda seoses suure töökoormusega teise tööandja juures ning määrata uueks likvideerijaks Siim Rull (ik XXXXXXXXXXX), kes on andnud oma nõusoleku olemaks Intellico Osaühingu likvideerija.
  6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 602 ja § 604 lg 5 ning äriseadustiku (ÄS) § 207 lg 2 I lause kohaselt võib kohus tagasi kutsuda kohtu määratud likvideerija ning määrata uue likvideerija.

  1. Kohus leiab, et kuna Urmas Rooba ei soovi likvideerija ülesannete täitmist jätkata, tuleb avaldus tema tagasi kutsumise osas rahuldada.
  2. Kohus ei pea võimalikuks määrata uueks livideerijaks avaldaja nimetatud isikut. Siim Rull on kohtu jaoks tundmatu isik. Otstarbekas ja põhjendatud on määrata likvideerijaks pädev ja kogemustega isik (kelleks võib olla nt vandeadvokaat või pankrotihaldur), kes on teadlik likvideerija ülesannetest, õigustest ja kohustustest ning on kohtule tuntud. Kohtule on likvideerijaks määramiseks andnud nõusoleku pankrotihaldur Sirje Tael, kes tuleb määrata Intellico Osaühingu uueks likvideerijaks.
  3. Likvideerijal tuleb täita seadusega ettenähtud kohustused. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §-s 209 ning likvideerija tegevust reguleerivad ÄS §-d
  4. 7.

§ 4772kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet.

Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees. Kohtu määratud isikut, kes ei täida 2 oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, sh ei esita kohtu nõutud aruandeid, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. 8.

§ 172lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta Intellico Osaühingu kanda.

Asja materjalidest nähtuvalt hüvitatavad menetluskulud puuduvad, mistõttu kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.