1 ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 595 lg 2 punktist 5 edastas Tartu Maakohtu registriosakond 16.02.
lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused, lõike 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.
lg 1 p 121 kohaselt on juriidilise isiku sundlõpetamine hagita asi.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 6. Kuna osaühingu osanik on otsustanud osaühingu lõpetamise, on sellega sundlõpetamise alus ära langenud ning menetlus tsiviilasjas nr 2-17-2568 tuleb lõpetada. 7.
8.
lg 5 kohaselt ei tasuta riigilõivu menetluse algatamise avalduselt hagita asjas, mille kohus võib lahendada omal algatusel. See ei välista riigilõivu tasumist kohtulahendi alusel. Käesolevas asjas on riigilõiv tasumata. Kohus algatas menetluse juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamiseks Tartu Maakohtu registriosakonna teatise alusel. Riigilõivuseaduse § 59 lg 5 alusel tulnuks avalduse esitamisel juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamiseks tasuda riigilõivu 50 eurot.
lg 1 näeb ette, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Kohus leiab, et tasumisele kuulunud riigilõiv 50 eurot tuleb Osaühingult TEMP KAUBANDUS riigituludesse välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.