2-16-126665/5

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. märts 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-16-126665; OÜ Aktiva Finants versus Elle Kallaspolik; hagi võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 154,72 eurot Kalev Kuningas Kohtunik Hageja esindaja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479; aadress A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150) Darja Permina Kostja Asja lahendamine Elle Kallaspolik (isikukood xxx; aadress xx) lihtmenetluses Hageja RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434 ja 405, tegi kohus otsustused: Otsustused
2. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Elle Kallaspolikult Coop Finants AS-iga 04.02.2013 sõlmitud Säästukaart Pluss lepingu nr CNT0000021512 alusel põhivõlgnevus 85,38 eurot, intress 5,34 eurot, võla sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 26,25 eurot OÜ Aktiva Finants kasuks; välja mõista Elle Kallaspolikult OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhivõlgnevuselt (85,38 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras alates 30.03.2017 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. Muud otsustused
3. Seoses ülalmärgituga: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista Elle Kallaspolikult OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskuluna 175 eurot; 2.3 välja mõista Elle Kallaspolikult OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 175 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses; 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 2.5 kostjale kättetoimetamiseks avaldada otsus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Selgitused
4. Selgitada: 3.1 Kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 100 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades 1 seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 75 eurot; 3.2 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 23.02.2017; 3.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.4 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata; 3.5 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.6 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.7 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.8 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2