1-17-3724 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2017.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-17-3724 (16244000989) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekr
§ 1050alusel Angus Ansonilt
(221)kakssada kakskümmend üks eurot, mis kanda E. T.’a arveldusarvele nr x (Swedbank) Rahuldada P. R. (isikukood: x) tsiviilhagi ning välja mõista P. R. kasuks KrMS § 310 lg 1, § 127, §128, § 1043, §
§ 1050alusel Angus Ansonilt
(151)ükssada viiskümmend üks eurot, mis kanda P. R. arveldusarvele nr x (Swedbank). Rahuldada J. K.’i (isikukood: x) tsiviilhagi ning välja mõista J. K. kasuks KrMS § 310 lg 1, § 127, §128, § 1043, §
§ 1050alusel Angus Ansonilt
(151)ükssada viiskkümmend üks eurot, mis kanda J. K.’i arveldusarvele nr x (SEB pank). Rahuldada L. Š. (isikukood: x) tsiviilhagi ning välja mõista L. Š. kasuks KrMS § 310 lg 1, § 127, §128, § 1043, §
§ 1050alusel Angus Ansonilt
(75)seitsekümmend viis eurot, mis kanda L. Š. arveldusarvele nr x (SEB pank). Rahuldada A. V. (isikukood: x) tsiviilhagi ning välja mõista A. V. kasuks KrMS § 310 lg 1, § 127, §128, § 1043, §
§ 1050alusel Angus Ansonilt
(75)seitsekümmend viis eurot, mis kanda A. V. arveldusarvele nr x (Swedbank). Rahuldada M.-L. V. (isikukood: x) tsiviilhagi ning välja mõista M.-L. V. kasuks KrMS § 310 lg 1, § 127, §128, § 1043, §
§ 1050alusel Angus Ansonilt
(200)kakssada eurot, mis kanda M.-L. V. arveldusarvele nr x (Swedbank). Rahuldada A. A.’a (isikukood: x) tsiviilhagi ning välja mõista A. A. kasuks KrMS § 310 lg 1, § 127, §128, § 1043, §
§ 1050
alusel Angus Ansonilt (150.38) ükssada viiskümmend eurot ja 38 senti, mis kanda A. A. arveldusarvele nr x (Swedbank). Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu
(72)seitsekümmend kaks eurot ning KrMS § 180 lg 3, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel vähendatult sundraha
(300)kolmsada eurot, kokku
(372)kolmsada seitsekümmend kaks eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda
(6)kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida 2 1-17-3724 maksekorraldusele viitenumber
- Selgituseks märkida: Angus Anson, 1-173724, menetluskulud. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Angus Ansonit süüdistatakse selles, et tema pöördus avalikkuse poole sellega, et registreeris end eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 15.07.2016.a internetiportaali www.okidoki.ee kasutajaks A. V. nime all ning lisas sinna 15.07.2016.a x x fiktiivse kuulutuse selle kohta, et müüb Weekend Festivali pileteid, lisades kontaktideks A. V. nime all mail.ee kontosse loodud meiliaadressi x ja A. A. kuulunud telefoninumbri x. Eelkirjeldatuga lõi Angus Anson varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kuna tegelikkuses tal kuulutuses pakutavaid Weekend Festivali pileteid ei olnud. Kuulutuses pakutud Weekend Festivali pileteid soovisid osta J. K., P. R., L. Š. ja A. V.. - 16.07.2016.a lubas Angus Anson A. V. nime alt meilivahetuse teel J. K., et saadab temale 2 Weekend Festivali piletit koguväärtusega 150 eurot Smartpostiga Kärdla Selverisse. Tegelikkuses Angus Anson ei soovinudki J. K. Weekend Festivali pileteid saata, sest tal polnud neid. 18.07.2016.a kell 19:16 tegi J. K. pettuse tagajärjel varakäsutuse, kandes kahe Weekend Festivali pileti eest Angus Ansoni SEB panga kontole nr x 150 eurot ja ühe euro saatekulu eest. Varakäsutuse tagajärjel sai Angus Anson varalist kasu. J. K. tekkis aga varaline kahju, kuna Angus Anson jättis talle kuulutuses pakutud 2 Weekend festivali piletit saatmata. - 15.07.2016.a lubas Angus Anson A. V. nime alt meilivahetuse teel P. R., et saadab temale 2 Weekend Festivali piletit koguväärtusega 150 eurot Smartpostiga Peetri Selverisse. Tegelikkuses Angus Anson ei soovinudki P. R. Weekend Festivali pileteid saata, sest tal polnud neid. 16.07.2016.a tegi P. R. pettuse tagajärjel varakäsutuse, kandes kahe Weekend Festivali pileti eest Angus Ansoni SEB panga kontole nr x 150 eurot ja ühe euro saatekulu eest. Varakäsutuse tagajärjel sai Angus Anson varalist kasu. P. R. tekkis aga varaline kahju, kuna Angus Anson jättis talle kuulutuses pakutud 2 Weekend festivali piletit saatmata. - 15.07.2016.a lubas Angus Anson A. V. nime alt meilivahetuse teel L. Š., et saadab 2 Weekend Festivali piletit koguväärtusega 150 eurot A. V. kodusele aadressile x x. Tegelikkuses Angus Anson ei soovinudki L. Š. ja A. V. Weekend Festivali pileteid saata, sest tal polnud neid. 17.07.2016.a tegi L. Š. sõbranna A. V. pettuse tagajärjel varakäsutuse, kandes kahe Weekend Festivali pileti eest Angus Ansoni SEB panga kontole nr x 150 eurot ja ühe euro saatekulu eest. Varakäsutuse tagajärjel sai Angus Anson varalist kasu. L. Š.l ja A. V. tekkis aga varaline kahju, kuna Angus Anson jättis neile kuulutuses pakutud 2 Weekend festivali piletit saatmata. 3 1-17-3724 Samuti tema, olles eelnevalt toime pannud KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritav isik, pöördus 17.07.2016.a kell 21:55 x x internetiportaali www.okidoki.ee kaudu A. V. nime alt avalikkuse poole fiktiivse kuulutusega, et müüb mängukonsooli Sony Playstation 4 koos puldi ja 5 mänguga 221 euro eest. Eelkirjeldatuga lõi Angus Anson varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kuna tegelikkuses tal kuulutuses kirjeldatud mängukonsooli Sony Playstation 4 koos puldi ja 5 mänguga ei olnud. Kuulutuses kirjeldatud mängukonsooli Sony Playstation 4 koos puldi ja 5 mänguga soovis osta E. T., kes võttis Angus Ansoniga ühendust. Angus Anson andis endaga suhtlemiseks meiliaadressi x. 18.07.2016.a lubas Angus Anson A. V. nime alt, meilivahetuse teel, et saadab E. T. Sony Playstation 4 koos puldi ja 5 mänguga Smartpostiga. Tegelikkuses Angus Anson ei soovinudki E.T. mängukonsooli Sony Playstation 4 koos puldi ja 5 mänguga saata, sest tal polnud seda. 18.07.2016.a tegi E. T. pettuse tagajärjel varakäsutuse, kandes mängukonsooli Sony Playstation 4 koos puldi ja 5 mängu eest Angus Ansoni SEB panga kontole nr x 221 eurot. Varakäsutuse tagajärjel sai Angus Anson varalist kasu. E. T. tekkis aga varaline kahju, kuna Angus Anson jättis talle kuulutuses kirjeldatud mängukonsooli Sony Playstation 4 koos puldi ja 5 mänguga saatmata. Samuti tema, olles eelnevalt toime pannud KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritav isik, pöördus avalikkuse poole sellega, et registreeris end eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, internetiportaali www.okidoki.ee kasutajaks M. M. nime all ning lisas sinna eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal x x fiktiivse kuulutuse selle kohta, et müüb Weekend Festivali pileteid, lisades kontaktideks Mariliis Meri nime all mail.ee kontosse loodud meiliaadressi x ja Angus Ansonile kuulunud telefoninumbri x. Eelkirjeldatuga lõi Angus Anson varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kuna tegelikkuses tal kuulutuses pakutavaid Weekend festivali pileteid ei olnud. Kuulutuses pakutud Weekend festivali pileteid soovisid osta A. A., M.-L. V. ja M. H.. - 25.07.2016.a lubas Angus Anson M. M. nime alt meilivahetuse teel A. A., et saadab temale 2 Weekend Festivali piletit koguväärtusega 150 eurot Smartpostiga Solarise keskusesse. Tegelikkuses Angus Anson ei soovinudki A. A. Weekend Festivali pileteid saata, sest tal polnud neid. 25.07.2016.a tegi A. A.. pettuse tagajärjel varakäsutuse, kandes kahe Weekend Festivali pileti eest Angus Ansoni SEB panga kontole nr x 150 eurot ja ühe euro saatekulu eest. Varakäsutuse tagajärjel sai Angus Anson varalist kasu. A. A. tekkis aga varaline kahju, kuna Angus Anson jättis talle kuulutuses pakutud 2 Weekend festivali piletit saatmata. -25.07.2016.a lubas Angus Anson M. M. nime alt meilivahetuse teel M.-L.V., et saadab temale 3 Weekend Festivali piletit koguväärtusega 200 eurot posti teel. Tegelikkuses Angus Anson ei soovinudki M.-L. V. Weekend Festivali pileteid saata, sest tal polnud neid. 25.07.2016 tegi M.-L. V. pettuse tagajärjel varakäsutuse, kandes kolme Weekend Festivali pileti eest Angus Ansoni SEB panga kontole nr x 200 eurot Varakäsutuse tagajärjel sai Angus Anson varalist kasu. M.-L. V. tekkis aga varaline kahju, kuna Angus Anson jättis talle kuulutuses pakutud 3 Weekend festivali piletit saatmata. -25.07.2016.a lubas Angus Anson M. M. nime alt meilivahetuse teel M. H., et saadab temale 3 Weekend Festivali piletit koguväärtusega 200 eurot Smartpostiga Mustamäe Magistraalkeskusesse. Tegelikkuses Angus Anson ei soovinudki M. H. Weekend Festivali pileteid saata, sest tal polnud neid. 25.07.2016.a kell 15:30 tegi M. H. pettuse tagajärjel varakäsutuse, kandes kolme Weekend Festivali pileti eest Angus Ansoni SEB panga kontole nr x 200 eurot. Varakäsutuse tagajärjel sai Angus Anson varalist kasu. M. H. tekkis aga varaline kahju, kuna Angus Anson jättis talle kuulutuses pakutud 3 Weekend festivali piletit saatmata. 4 1-17-3724 Seega pani Angus Anson toime KarS § 209 lg 2 p 1 ja p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamine tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ning avalikkuse poole pöördudes. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Angus Ansoni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Angus Ansonile KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kohaldatavaks karistuseks kaks aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendatakse mõistetud karistust Harju Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o üks aasta kaks kuud ja 25 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse kolm aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Angus Anson ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustatakse Angus Ansoni katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 7 kohustatakse Angus Ansoni katseajal mitte suhtlema temale teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). Angus Anson tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Angus Anson tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samas märgib kohus, et liidetavat karistust tuleb täpsustada. Nimelt kokkuleppes on prokurör liidetavaks karistuseks märkinud üks aasta kaks kuud ja 25 päeva vangistust, samas Harju Maakohtu 08.12.2016.a otsuse kohaselt on süüdistataval kandmata üks aasta kaks kuud ja 28 päeva vangistust. Samas leiab kohus, et nimetatud täpsustus ei mõjuta lõplikku liitkaristust, s.o kolm aastat vangistust. Seega ei ole tegemist täpsustusega, mis välistaks kokkuleppe kinnitamise. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada järgmised tsiviilhagid: Rahuldada E. T.’a (isikukood: x) tsiviilhagi ning välja mõista E. T.’a kasuks KrMS § 310 lg 1, § 127, §128, § 1043, §
§ 1050
alusel Angus Ansonilt 221 eurot, mis kanda E.T.’a arveldusarvele nr x (Swedbank) Rahuldada P. R. (isikukood: x) tsiviilhagi ning välja mõista P. R. kasuks KrMS § 310 lg 1, § 127, §128, § 1043, §
§ 1050alusel Angus Ansonilt 151 eurot, mis kanda P.
R. arveldusarvele nr x (Swedbank). Rahuldada J. K.’i (isikukood: x) tsiviilhagi ning välja mõista J. K. kasuks KrMS § 310 lg 1, § 127, §128, § 1043, §
§ 1050alusel Angus Ansonilt 151 eurot, mis kanda J.
K.’i arveldusarvele nr x (SEB pank). Rahuldada L. Š. (isikukood: x) tsiviilhagi ning välja mõista L. Š. kasuks KrMS § 310 lg 1, § 127, 5 1-17-3724 §128, § 1043, §
§ 1050alusel Angus Ansonilt 75 eurot, mis kanda L.
Š. arveldusarvele nr x (SEB pank). Rahuldada A. V. (isikukood: x) tsiviilhagi ning välja mõista A. V. kasuks KrMS § 310 lg 1, § 127, §128, § 1043, §
§ 1050alusel Angus Ansonilt 75 eurot, mis kanda A.
V. arveldusarvele nr x (Swedbank). Rahuldada M.-L. V. (isikukood: x) tsiviilhagi ning välja mõista M.-L. V. kasuks KrMS § 310 lg 1, § 127, §128, § 1043, §
§ 1050alusel Angus Ansonilt 200 eurot, mis kanda M.-L.V.
arveldusarvele nr x (Swedbank). Rahuldada A. A.’a (isikukood: x) tsiviilhagi ning välja mõista A. A. kasuks KrMS § 310 lg 1, § 127, §128, § 1043, §
§ 1050alusel Angus Ansonilt 150.38 eurot, mis kanda A.
A. arveldusarvele nr x (Swedbank). Kannatanule M. H. tekitatud varalise kahju 200 eurot on süüdistatav hüvitanud kohtueelses menetluses (t.l 102, 148). Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 72 eurot ning KrMS § 180 lg 3, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult 300 eurot, kokku 372 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 6