← Eesti

1-16-7845/10

Obsah (4)§ 199§ 74§ 68§ 75

1-16-7845 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 1-16-7845 (16233000790) Täitmiskohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses)

§ 199

lg 2 p 9 järgi,

§ 74lg 1 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 26 päeva, katseajaga 18 kuud.

RESOLUTSIOON

§ 74

lg 4 alusel pikendada Deniss Jevdokimovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.10.2016 kohtuotsusega nr 1-16-7845 määratud katseaega 4 (nelja) kuu võrra, s.o kuni 19.08.2018. Määrus saata Deniss Jevdokimovile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.10.2016 kohtuotsusega nr 1-16-7845 tunnistati Deniss Jevdokimov süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.05.2016–03.05.2016, s.o 2 (kaks) päeva, 17.06.2016-18.06.2016, s.o 2 (kaks) päeva, kokku 4 (neli) päeva ning lõplikuks karistuseks mõisteti 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) 1 1-16-7845 päeva vangistust. Kohaldati

§ 74

lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Deniss Jevdokimov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrati 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 19.10.2016. Kohtuotsus jõustus 04.11.2016. 24.03.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Deniss Jevdokimovi suhtes erakorraline ettekanne ettepanekuga pikendada

§ 74lg 4 alusel Jevdokimovile katseaega nelja kuu võrra, so kuni 19.08.2016.

Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna Deniss Jevdokimov rikub katseaja kontrollnõudeid.

§ 75

lg 1p 2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Nimelt, ta ei tulnud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 05.12.2016, 03.01.2017 ja 02.02.

  1. 07.12.
  2. andis kirjaliku seletuse, et ei ilmunud registreerimisele 05.12.2016, kuna isikul oli epilepsiahoog, oli tehtud kirjalik hoiatus, kuna ei esitanud arstitõendit. 05.01.2017 andis kirjaliku seletuse, et 03.01.2017 ajas kuupäevad segi, oli tehtud teine kirjalik hoiatus. 23.03.2017 andis kirjaliku seletuse, ta ei esitanud arstitõendit, mida ta on lubanud ametnikule esitada 02.02.2017, et arstitõendi oli lisanud kohtuasjale nr 1-16-
  3. Ametnik teostas kohtuinfosüsteemi kontrolli, kohtumenetlusega seotud dokumendid ning isiku poolt ei ole kohtule esitanud taotlusi või arstitõendit. Isik omalt poolt palub kohtul anda võimalus parandada oma käitumist ja pikendada katseaega 4 kuu võrra. Esimene kohtumine Deniss Jevdokimoviga toimus 23.11.2016, millal talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi seoses määratud katseajaga. Õigused ja kohustused on Deniss Jevdokimovile olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. 06.12.2016 talle oli saadetud kutse ilmumiseks registreerimisele 12.12.
  4. Tuli oma algatusel 07.12.
  5. 04.01.2017 talle oli saadetud kutse ilmumiseks registreerimisele 09.01.
  6. Tuli oma algatusel 05.01.
  7. Seoses sellega, et Deniss Jevdokimov on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekat eluviisi, teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd, leiab kriminaalhooldusametnik, et Deniss Jevdokimovi suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalusele võiks siiski anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku tuginedes

§ 74lg 4 pikendada Denis Jevdokimovile määratud katseaega 4 (nelja) kuu võrra.

Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

§ 74

lg-st 4 tulenevalt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 2 1-16-7845 Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. KrMS § 427 lg-st 1 tulenevalt otsustab

§ 74

lg 4 kohaselt süüdimõistetu katseaja pikendamise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Deniss Jevdokimov rikkus korduvalt

§ 75

lg 1 p-s 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda ettenähtud ajal kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Mõjuvat põhjust tal selleks ei olnud. Seega on tuvastatud formaalsed alused karistuse täitmisele pööramiseks. Võttes aga siinkohal arvesse asjaolu, et tegemist on Jevdokimovi suhtes esitatud esmakordse ettekandega, peab kohus vajalikuks rakendada esmalt leebemaid meetmeid suunamaks kriminaalhooldusalust isikut seaduskuulekale käitumisele. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek tuleb rahuldada ning

§ 74

lg 4 alusel pikendada Deniss Jevdokimovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.10.2016 kohtuotsusega määratud katseaega 4 kuu võrra, s.o kuni 19.08.

  1. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1, 432 lg-st
  2. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.