) § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
lg 2 sätestab, et kui kohus jättis hagi läbi vaatamata hagejast tulenevatel põhjustel ja hagi esitatakse uuesti, võib kostja jätta hagile vastamata ja menetluses osalemata, kuni on tasutud tema senised menetluskulud, mille hüvitamist ta on nõudnud ja mis on jäetud hageja kanda. Kostja peab menetluskulude tasumata jätmisest kohtule viivitamata teatama.
lg 3 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud juhul on menetlus peatunud. Kohus võib määrata hagejale tähtaja kostja menetluskulude hüvitamiseks. Kui hageja kulusid tähtaja jooksul ei hüvita, jätab kohus hagi läbi vaatamata. 5. Harju Maakohtu 22.02.2017.a määrusega rahuldas kohus OÜ XXXX taotluse ning kohustas XXXXt tasuma XXXX OÜ-le tsiviilasjas nr 2-14-58830 kantud ja Harju Maakohtu 22.04.2015.a määrusega hagejalt kostja kasuks väljamõistetud menetluskulud summas 910 eurot ning tsiviilasjas nr 2-15-14735 kantud ja Harju Maakohtu 21.06.2016.a määrusega hagejalt kostja kasuks väljamõistetud menetluskulud summas 507 eurot 14 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Kohus hoiatas, et kui XXXX jätab kohtu nõudmise määratud tähtpäevaks täitmata, jätab kohus XXXX hagi läbi vaatamata. Kohtumäärus jõustus hagejale kätte toimetamisega 08.03.2017.a. Kuivõrd hageja ei ole kostjale menetluskulude katteks 22.02.2017.a kohtumääruses viidatud summasid tasunud, siis tuleb
6.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt
lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.
Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.