2-16-19524/6

Tsiviilasi nr 2-16-19524 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 14.märts 2017.a Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-16-19524 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kostja: XXXX (sünniaeg XXXX.a, elukoht teadmata) 14.03.2017.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja RESOLUTSIOON Kohus otsustas: Lahutada XXXX ja XXXX abielu, mis sõlmiti 03.03.2009.a Taanis Administrationsbygningen I Faaborg Mellemgade 15, 5600 Faaborg, Denmark, kande number XXXX. XXXX’ile toimetada kohtuotsus kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebekord Pooled võivad esitada otsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue ja kostja seisukoht Hageja XXXX esitas 29.12.2016.a kohtule hagiavalduse abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt elava pooled eraldi alates 2010.a. Hageja ei tea, kus kostja elab. Hageja pöördus info saamiseks politseisse ja nuuskuri poole. Kostja blokeeris hageja Facebook’is ja ei vasta hageja Tsiviilasi nr 2-16-6014 kirjadele. Hageja sai teada, et kostja elab XXXX ja töötab turvamehena. Hageja palub abielu lahutada. Hageja kohtuistungil jäi abielu lahutamise nõude juurde ja seletas, et abielu sõlmiti Taanis ja koos elati XXXX. Kooselu kesti ühe aasta 2009 – 2010, seitse aastat ei ole suheldud. Kostja XXXXile on hagiavaldus ja kohtukutse kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, samuti on kohtukutse saadetud XXXXi Facebooki kontole. Kostja ei ole kohtuistungile ilmunud ega oma seisukohta abielu lahutamise küsimuses teatanud. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 414 lg 1 kohaselt, kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja ja põlvnemisasja. Kohus pidas võimalikuks vaidluse sisulist lahendamist. Kohtu arvates on hagi aluseks olevad asjaolud piisavalt välja selgitatud. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta; lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Hageja kinnitas, et soovib abielu lahutada. Hageja seletusest nähtuvalt on abielulised suhted lõppenud seitse aastat tagasi, kui pooled asusid eraldi elama. Seega on poolte abielu faktiliselt lõppenud seitse aastat tagasi ja abielu tuleb lahutada. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 2