Obsah (5)

§ 176§ 136§ 203§ 205§ 204

2-17-1916 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-1916 Tsiviilasi Osaühingu XXXX su

) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta

§ 176sätestatud nõuetele.

1. Harju Maakohus algatas menetluse 08.02.2017 määrusega ja küsis puudutatud isikute seisukohta. Puudutatud isiku I seaduslik esindaja I juhatuse liige Xxxx teatas kohtule 22.02.2017, et ta soovib täita likvideerija ülesandeid ning ei soovi saada likvideerija ülesannete täitmise eest tasu.
2. Lisaks avaldas Xxxx, et puudutatud isik ei ole tegutsenud alates 01.01.
3. Vastavalt juhatuse otsusele (03.07.2007) otsustati tegevus lõpetada ja alustada ettevõtte likvideerimist. Samuti sai tehtud avaldus Harju Maakohtu Registriosakonnale (27.12.2011), et registriosakond teeks äriregistris vajalikud muudatused likvideerimise kohta. Veel sai tehtud sama sisuga kandeavaldus Harju Maakohtu Registriosakonnale. Kõik need dokumendid said allkirjastatud osanike poolt erinevatel aegadel. Takistus oli, et ühel osanikul ei olnud ligipääsu dokumente allkirjastada ja seetõttu jäi avaldus lõpuks RIK.ee-s lõplikult edasi saatmata ja lõpetamata ning see asi jäi ootele. Kuna puudutatud ei olnud kellelegi võlgu ja puudusid ka nõudes, siis kinnitas Xxxx, et käesoleva ajani ei ole osaühingu vastu esitatud ühtegi nõuet ega teadet võlgade kohta.
4. Kohus küsis 21.03.2017 e-kirja teel Xxxx seisukohta, kas osaühingut on võimalik kustutada ilma likvideerimismenetluseta. Ühtlasi küsis kohus, millisel põhjusel on vajalik likvideerimismenetluse läbiviimine, kui ettevõte ei ole kümme aastat tegutsenud ja varad puuduvad. Xxxx kinnitas 23.03.2017 Harju Maakohtule saadetud avalduses, et osaühing on nõus registrist kustutamisega likvideerimismenetlust läbi viimata. Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada. Äriregistri pidaja on 24.08.2012 kirjaga, 27.06.2013 kirjaga, 07.10.2014 kirjaga ja 29.07.2016 määrusega teavitanud puudutatud isiku juhatust osaühingu netovara mittevastavusest

§ 136ja § 176 nõuetele ja määranud tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Tähtaja jooksul puudusi ei kõrvaldatud. Registripidaja teostas kontrolli kõigi osaühingu poolt esitatud majandusaasta aruannete üle (2000-2015). Alates 2011 aastast on osaühingu netovara alla seaduses ettenähtud suuruse. Viimati registripidajale 27.06.2016 esitatud 2015. aasta aruandes on omakapitali summa 31.12.2015 seisuga 9 eurot ja osakapital 7 669 eurot. Seega Osaühingu osakapital ei vasta

§ 136

nõuetele ja netovara on alla

§ 176nõutud suuruse.

Seda on kinnitanud ka osaühingu juhatuse liige Xxxx, kes on kohtule avaldanud, et ettevõte on sisulise tegevuse lõpetanud juba 10 aastat tagasi. 5.

§ 136järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot.

Kooskõlas

§-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus.

§ 203

lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste 2 2-17-1916 tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.

§ 203lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.

6.

§ 205

sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaoluga, et puudutatud isikud ei ole kohtu määratud tähtajaks viinud omakapitali seadusega vastavusse ja osaühingu juhatuse liige on teatanud, et osaühing soovib kustutamist ja sundlõpetamist ilma likvideerimismenetluseta, siis tuleb osaühing registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. 7. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel sundlõpetatava osaühingu kanda. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et puudutatud isikutel senised menetluskulud puuduvad. 8. Kooskõlas

§ 204

lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5 alusel. TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustub käesolev määrus määruskaebe tähtaja möödumisel juhul, kui määruskaebust ei esitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 1 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Kentmanni 13, 15034 Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: eleriin.adoberg@kohus.ee. 1 3