Obsah (4)

§ 199§ 121§ 65§ 68

1-17-3925 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2017, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3925 (16244001534) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtui

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja Artjom Lunevski isikukood 39906112237, Eesti kodanik, haridus 7 klassi, emakeel – vene keel, enne vangistust õppis xxx, viimane elukoht xxx; kannab karistust Viru Vanglas, kriminaalkorras karistatud, - 29.09.2016 Viru Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 7, 9 järgi 1 aasta 1 kuu vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud. 22.03.2017 Viru Maakohtu määrusega karistus pööratud täitmisele Kaido Kooga Asja läbivaatamise kuupäev 25.04.2017 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Artjom Lunevski kuriteo toimepanemises

§ 199

lg 2 p 9 järgi (22.09.2016 episood) ning mõista temale karistuseks 3 kuud vangistust. 2.

§ 65

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 29.09.2016 otsusega mõistetud karistus 1 aasta 1 kuu vangistust ning mõista Artjom Lunevskile liitkaristuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust. 3. Süüdi tunnistada Artjom Lunevski kuriteo toimepanemises

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 järgi (03.11.2016, 28.11.2016, 02.12.2016, 25.01.2017, 18.02.2017 episoodid) ning mõista temale karistuseks 11 kuud ja 6 päeva vangistust. 4.

§ 65

lg 2 alusel, liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 29.09.2016 kohtuotsusega ja käesoleva kohtuotsusega mõistetud liitkaristus (1 aasta 1 kuu vangistust) ning lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Artjom Lunevskile 2 aastat ja 6 päeva vangistust. 1 1-17-3925 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.12.201609.12.2016, s.o 3 päeva ja 26.01.2017-28.01.2017, s.o 3 päeva, kokku 6 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

1. Karistuse kandmise alguseks lugeda 13.04.2017
2. Kohaldada Artjom Lunevski suhtes tõkend – vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni.
3. Rahuldada kaitsja Kaido Kooga taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 24 eurot, sh tasu 20 eurot ja käibemaks 4 eurot
4. Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista tsiviilkostjalt J. N. (isikukood xxx, elukoht xxx) tsiviilhagid: 400 eurot -I. K. kasuks (a/a nr xxx) 850 eurot OÜ M. kasuks (a/a nr xxx). 47,98 eurot J. T. Ü. OÜ kasuks (a/a nr xxx Swedbank või nr xxx SEB Pank)
5. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 jätta menetluskulud osaliselt, s.o 350 eurot sundraha ja 264 + 24 eurot kaitsjatasu osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 355 eurot sundraha, mõista Artjom Lunevski´lt riigituludesse välja
6. Artjom Lunevski´l tasuda menetluskulud kokku 355 (kolmsada viiskümmend viis) eurot 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE
7. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700029838, ning selgitus „Artjom Lunevski 1-17-3925 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: 2 CD-plaadi videosalvestistega - jätta kriminaalasja toimiku juurde, musta värvi jope kapuuts ja juukse karvadega ümbrik (hoiul Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnas) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. 2 1-17-3925 ASJAOLUD Artjom Lunevskile on süüdistus esitatud selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud süstemaatilisi vargusi, taas 22.09.2016 korteris aadressil xxx, viibides külas D. K.il, varastas köögis kraanikausi alla peidetud kosmeetikakottist I. K.le kuuluva raha 400,00 eurot. Lisaks sellele, tema 03.11.2016 kell 21.39, viibides kaubanduskeskuses V., aadressil xxx, varastas M.uautomaadi CYF Diney maksumusega 483,00 eurot, kus asus seade Model 80 maksumusega 85,00 eurot, seade Classic Cap maksumusega 72,00 eurot, 50 tükki 45mm pallikesi maksumusega 2,00 eurot üks pall, kogumaksumusega 100,00 eurot, 220 tükki 32mm pallikesi maksumusega 0,50 eurot üks pall, kogumaksumusega 110,00 eurot. Oma tegevusega tekitas Artjom Lunevski M. OÜ’le kogukahju summas 850,00 eurot. Lisaks sellele, tema 02.12.2016 kella 14.30 paiku, viibides S. põhikooli territooriumil, aadressil xxx, varastas V. B. seljakotist mobiiltelefoni Samsung Galaxy J5 maksumusega 219,00 eurot, koos ümbriskotiga maksumusega 10 eurot. Oma tegevusega tekitas Artjom Lunevski kannatanule kahju summas 229,00 eurot. Lisaks sellele, tema 25.01.2017 ajavahemikul 19.40-19.45, olles kaupluses K. müügisaalis, aadressil xxx, grupis J. G. S., vaba juurdepääsu teel võttis 2 pudelit Hennesy VS 0,5-liitrist konjakit, mille ühe pudeli maksumus on 23,99 eurot. Pärast seda Artjom Lunevski läks kassast läbi kauba eest maksmata. Kokku tekitati kauplusele K. kahju summas 47,98 eurot. Lisaks sellele, tema 28.11.2016 kella 17.08 paiku, viibides K. kaubanduskeskuse xxx müügisaalis, aadressil xxx, võttis riiulilt meeste parfüümi Intense Man maksumusega 92,90 eurot ja läks kassast läbi kauba eest maksmata. Lisaks sellele, tema 18.02.2017 kella 15.00 paiku tuli varguse toimepanemise eesmärgil xxx asuvasse kauplusesse I.S., võttis riiulilt sinist värvi pakendis M.ukonsooli maksumusega 319,00 eurot ja nähes, et müüja liigub tema suunas, hakkas jooksma väljapääsu poole. Müüja astus A. Lunevskile ette, et teda peatuda, kuid nooruk jooksis temast mööda ja põgenes sündmuskohalt. Seega pani Artjom Lunevski toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupis ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Artjom Lunevski süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 9 järgi (episood 22.09.2016) ning palub mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita Artjom Lunevskile käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusele 3 kuud vangistust Viru Maakohtu 29.09.2016 otsusega mõistetud karistus 1 aasta 1 kuu vangistust, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Artjom Lunevskile liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. Prokurör taotleb kohtult Artjom Lunevski süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 järgi (episoodid 03.11.2016, 28.11.2016, 02.12.2016, 25.01.2017, 18.02.2017) ning nõuab karistuseks 11 kuud 6 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel liita käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusele 11 kuud 6 päeva vangistust Viru Maakohtu 29.09.2016 ja käesoleva kohtuotsusega eespool mõistetud liitkaristus 1 aasta 1 kuu vangistust ning lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Artjom Lunevskile 2 aastat 6 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.12.2016 – 09.12.2016, s.o 3 päeva ja 26.01.2017 – 28.01.2017, s.o 3 päeva, kokku 6 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 13.04.2017. 3 1-17-3925 KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdistatava (ta on alaealine, oma sissetulek puudub) ja tema seadusliku esindaja J. N. (tema sissetulek on väiksem, kui miinimumpalk, tema ülalpidamisel on veel alaealine laps) varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, jätta 264,00 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest riigi kanda. Välja mõista Artjom Lunevskilt riigituludesse 355,00 eurot sundraha. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa aasta jooksul Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Artjom Lunevski on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Artjom Lunevski süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Artjom Lunevski suhtes tõkend – vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta Artjom Lunevski menetluskulud osaliselt, s.o osa sundraha ja kaitsjatasu osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o osa sundraha mõista Artjom Lunevskilt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4