lg 1 kokkuleppemenetluses; järgi Erko Laidinen süüdistatuna
36111135213; elukoht: xxxx; Eesti kodakondsus; emakeel-eesti; keskeriharidus; töökoht puudub; varem kriminaalkorras karistamata; 1 kehtiv väärteokaristus; tõkend puudub; kaitsja – Eduard Bulattšik (määratud korras). ERKO LAIDINEN, i.k. 38710145215; elukoht: xxxx; Eesti kodakondsus; emakeel-eesti; põhiharidus; töökoht – xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Pärnu Maakohtu 21.12.2006 otsusega
ja § 424 alusel rahaline karistus 766,94 eurot; 3 kehtivat väärteokaristust; tõkend puudub; kaitsja – Heiki Kuningas (määratud korras). Kohtuasja läbivaatamise aeg 28.04.2017, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 247-249, 313-319, § 180 lg 3 ja
lg 1 RESOLUTSIOON JAAN RANDOJA süüdi tunnistada
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. 1 Katseaja alguseks lugeda 28.04.2017. ERKO LAIDINEN süüdi tunnistada
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja alguseks lugeda 28.04.
lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1006,20 eurot tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 83,85 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE
lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1053 eurot tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 87,75 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700031253 ning selgitus: „Erko Laidinen, 1-17-4253, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 ASITÕENDID Vintpüss Mauser mudel 98 nr 4122 ja 3 tulirelva padrunit, mis asuvad politsei asitõendite hoidlas – konfiskeerida
§-de 83 lg 4 ja 421 alusel ning hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
Tsiviilhagi puudub. 2. ERKO LAIDINENI süüdistatakse selles, et tema, taotlemata Relvaseaduse järgi ette nähtud relva soetamisluba ja omamata relvaluba, soetas kohtueelses menetluses tuvastamata ajal ja kohas tulirelva vintpüssi Mauser mudel 98 nr 4122 ning toimetas nimetatud tulirelva edasi aadressile xxxx, kus andis relva hoiule Jaan Randojale. Oma sellise tegevusega rikkus Erko Laidinen Relvaseaduse § 19 lg.1,2; § 21 lg.1,2,3; 32 lg.1,2,3,4; § 33 lg.1, 2; § 34 lg.1,2; § 45 lg.1 ja 46 lg.1,5 sätteid. Seega Erko Laidinen, käideldes ebaseaduslikult tulirelva, pani toime
Tsiviilahgi puudub. II KOKKULEPPED KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS 1. Süüdistatav Jaan Randoja, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Jaan Randoja süüdimõistmist ja karistamist 9-kuulise vangistusega. 3
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud.
§-de 83 lg 4 ja 421 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed – vintpüss Mauser mudel 98 nr 4122 ja 3 tulirelva padrunit. Menetluskulud kokku summas 1006,20 eurot (705 eurot sundraha + 91,20 eurot kaitsjatasu + 210 eurot ehk 1/2 tulirelva ekspertiisi maksumusest) võimaldada tasuda ositi ühe aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 83,85 eurot. 2. Süüdistatav ERKO LAIDINENI, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Erko Laidineni süüdimõistmist ja karistamist 9-kuulise vangistusega.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud.
§-de 83 lg 4 ja 421 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed – vintpüss Mauser mudel 98 nr 4122 ja 3 tulirelva padrunit. Menetluskulud kokku summas 1053 eurot (705 eurot sundraha + 138 eurot kaitsjatasu + 210 eurot ehk 1/2 tulirelva ekspertiisi maksumusest) võimaldada tasuda ositi ühe aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 87,75 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad Jaan Randoja ja Erko Laidinen ning nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuste sisu ning kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatavad Jaan Randoja ja Erko Laidinen avaldasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad Jaan Randoja ja Erko Laidinen on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Jaan Randoja tuleb süüdi tunnistada
Erko Laidinen tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lõike 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine käib ilmselt süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib ka määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.
kohaselt võib kohus kohaldada käesolevas jaos sätestatud süüteo (tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteod) toimepanemise vahetuks objektiks olnud eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule. 4
lg 4 kohaselt konfiskeeritakse vahend, aine või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumise osas. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.