Obsah (6)

§ 146§ 163§ 162§ 165§ 65§ 651

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aleksandr Kondrašov Määruse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-6045 Tsiviilasi XXXX´i pä

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise nõuetest tulenevad väljamaksed puuduvad. Pankrotimenetluse kuludeks on ajutise halduri tasu ning vajalikud kulutused summas 1 475,04 eurot, mis on välja mõistetud Harju Maakohtu 14.04.2015.a määrusega. Veel on pankrotimenetluse kuluks pankrotihalduri poolt taotletav tasu kogusummas 1 080 eurot. Tasule lisandub käibemaks summas 216 eurot. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

1. rahuldamisjärgus 170 euro ulatuses XXXX OÜ 170 eurot
2. rahuldamisjärgus Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu XXXX OÜ XXXXOÜ XXXX AS XXXX 2 458,96 eurot 1,48 eurot 2 255,63 eurot 27,01 eurot 6,64 eurot 168,20 eurot IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeks oleva kinnistu OÜ XXXX osa müügil laekus enampakkumisel 170 eurot. 2 V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub ja teistelt isikutelt võlgnikul enam midagi reaalselt saada ei ole. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Läbi on viidud kõik vajalikud menetlustoimingud. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 244,48 eurot XXXX OÜ 497 533,19 eurot XXXXOÜ 5 974,50 eurot XXXX AS 1 518,74 eurot XXXX 37 122,45 eurot VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ja ei kavatse hagisid esitada. IX Kohtukulud ning halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud antud menetluses puuduvad. Kulutusi menetluses tehtud ei ole, välja arvatud ajutise halduri varasemalt kinnitatud vajalikud kulutused, mis on välja toodud lõpparuande punktis
3. X Muud tähtsust omavad asjaolud Antud menetluses ei esine asjaolusid, mida haldur peaks vajalikuks lisaks eelpool toodule täiendavalt esile tuua. Maksejõuetuse põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, vaid ärilised ebaõnnestumised ning peapõhjusena võlgniku surm. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Veli Kraavi on

§ 162ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande.

Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlgniku maksejõuetuse põhjusena on haldur lõpparuandes välja toonud ärilised ebaõnnestumised ning peapõhjusena võlgniku surma. 3

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Veli Kraavi tuleb vabastada tema kohustustest XXXX´i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses. Lähtuvalt

§ 65

lg-st 1 kohus määrab pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. XXXX´i pärandvara (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 1 080 eurot, millele lisandub käibemaks. Taotletav tasu on arvestatud

§ 651

lg 1 kohaselt, võttes arvesse, et pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud 5 400 eurot. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks 1 080 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 651lg-le 1.

Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 1 080 eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb.

§ 65

lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kuivõrd halduri tasu kuulub väljamaksmisele büroole, mille kaudu haldur tegutseb, siis lisandub tasule käibemaks 216 eurot. /digitaalselt allkirjastatud/ Aleksandr Kondrašov kohtunik 4