Obsah (5)

§ 177§ 174§ 175§ 138§ 178

2-14-5513 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-5513 Tsiviilasi Xxxx OÜ hagi O

) § 174 lg 4 kohaselt kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist

§ 177

lõikes 2 sätestatud korras.

§ 177

lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt

§ 177

lg 1 p 1 ehk asja lõpetavas kohtulahendis, siis määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Seega määrab kohus käesolevaga menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

§ 177

lg 1 p 2 alusel eraldi määrusega hagita menetluse korras (

§ 174lg 8).

15. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, siis vastavalt

§ 175lg-le 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja sama seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. 4 2-14-5513

1. Hagejat esindas lepinguline esindaja, st õigusabikulud on põhimõtteliselt hüvitatavad. Hageja menetluskulude nimekiri on kooskõlas tsiviilasja käiguga. Kohus kontrollis hageja menetluskulude vajalikkust ja põhjendatust ning leidis, hageja lepingulise esindaja kulud on põhjendatud osaliselt. Kohus nõustub kostja II vastuväidetega 24.11.2014 toimingu osas ning leiab, et 24.11.2014 märgitud toimingute osas on ajakulu põhjendatud 1,5 tunni ulatuses arvestades dokumendi sisu. Tulenevalt sellest on lepingulise esindaja põhjendatud ajakulu kokku 16 tundi.
2. Hageja esindaja tasumäär on 100 eurot ilma käibemaksuta, mis on käesoleva tsiviilasja asjaolusid silmas pidades mõistlik ja põhjendatud, arvestades ka Riigikohtu praktikat ning üldist teenuse hinda õigusabi osutamise valdkonnas Eesti Vabariigis. (vt ka nt Riigikohtu 11.02.2015 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-14, p 14).
3. Menetluskulude koos käibemaksuga väljamõistmise eelduseks on poole kinnitus, et ta ei saa kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kui pool ei kinnita, et ta ei saa käibemaksu tagasi arvestada, mõistab kohus menetluskulud tema kasuks välja ilma käibemaksuta (Riigikohtu 03.06.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-65-13, p 16). Hageja nõuab menetluskulude hüvitamist ilma käibemaksuta. Seega arvestab kohus hagejale hüvitatavate menetluskulude summa kindlaksmääramisel õigusabikulu summa ilma käibemaksuta.
4. Hageja taotleb riigilõivu hüvitamist summas 425 eurot. Hageja tasus 03.02.2014 hagiavalduse esitamise eest riigilõivu summas 425 eurot.

§ 138lg 2 ja õ 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus.

1. Kohus rahuldab hageja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt. Kohus määrab hageja vajalike ja põhjendatud menetluskulude rahaliseks suuruseks eelneva põhjal 2 025 eurot (riigilõiv 425 eurot ning 1 600eurot lepingulise esindaja tasu 16 tunni eest tasumääraga 100 eurot tunnis). Kuna kostja I osas on kuulutatud välja pankrot, siis saab kulusid välja mõista vaid kostjalt II. Kostja I osas määrab kohus menetluskulud kindlaks.
2. Vastavalt menetluskulude jaotusele jäid hageja menetluskulud 94 % ulatuses solidaarselt kostjate kanda ning ülejäänud 6 % ulatuses kostja I kanda. Tulenevalt eeltoodust jäävad hageja kulud 1 903,50 euro ulatuses solidaarselt kostjate kanda ning 121,50 euro ulatuses kostja I kanda.
3. Lähtudes hageja taotlustest ja

§ 177

lg-st 4 märgib kohus otsuse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 23.

§ 178

lg d 1, 2 ja 4 näevad ette, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. 24. Menetluskulude kindlaksmääramisele esitatud määruskaebuse menetluskulusid ei hüvitata (

§ 178

lg 4).

§ 177

lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp 5 2-14-5513 kohtunik 1 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Kentmanni 13, 15034 Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: eleriin.adoberg@kohus.ee. 1 6