KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2017 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-1300 (15244001617) Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopen

§ 184

lg 2 p 2; § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ave Arnim Aleksandr Leontjev, isikukood 37906273724, elukoht xxx, EV kodakondsus, kesk-eriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx (xxx), varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: Süüdistatav - 20.05.2011 Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi

§ 65

lg 1 alusel 2036 tundi ÜKT-d täitmise tähtajaga 2 aastat,

§ 50

alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks; 04.06.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja määrusega pöörati täitmisele 1 aasta 6 kuud 17 päeva vangisatust, karistuse kandmise lõpp 21.12.2014 Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 07.10.2016 Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi Istungi toimumise aeg 28.02.2017 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, 306, 309 lg 3, 311, 313, 315 kohus O t s u s t a s: ALEKSANDR LEONTJEV süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 2 järgi.

Mõista karistuseks 3 aastat vangistust. ALEKSANDR LEONTJEV süüdi tunnistada

§ 424järgi.

Mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest rasteima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. 2 Vastavalt KrMS §-le 238 lg 2 vähendada Aleksandr Leontjev´ile mõistetud karistust ühe kolmandiku ehk 1 aasta 2 kuu võrra. Lõplik karistus 2 aastat 4 kuud vangistust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel määrata Aleksandr Leontjev´ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5 (viieks) kuuks. Lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt

§ 55

laieneb lisakaristus põhikaristuse kogu kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 alusel Aleksandr Leontjev on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsusega mõistetud reaalse vangistuse ärakandmisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada, valida Aleksandr Leontjevi suhtes uueks tõkendiks vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, võtta ta vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise algust arvestada alates tema vahistamisest – 28.02.

1. Rahuldada vandeadvokaadi Lembit Nirgi taotlus ja määrata tema poolt Aleksandr Leontjev´ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 112.80 EUR (94 EUR + 20% s.o. 16.80 EUR) Asitõendid: 1) Narkootiline aine – furanüülfentanüüli sisaldav pulber - jätta hoiule EKEI keemiaosakonda. 2) 2 fooliumvoldikut edastatud 03.10.2016 asitõendite üleandmise-vastuvõtmise aktiga PPA Põhja prefektuuri logistikabüroo asitõendite hoidlasse (Tallinn Rahumäe tee 6/1) – akt nr 2016-2253 – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Aleksandr Leontjev´ilt riigituludesse menetluskulud: 1175 eurot sundraha. 210 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 168 eurot narkootilise aine ekspertiiside tasu, 190 eurot arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiiside tasu, 272 eurot joobeseisundi tuvastamise kulud, 112.80 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses, Menetluskulud summas 2127.80 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700014733 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates
2. märtsist 2017.a. 3 Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantseleis apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates viieteistkümne päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu Aleksandr Leontjev´it süüdistatakse selles, et tema 1) 2015.a 31.augustil omandas ta kohtueelsel menetlusel tuvastamata isikult ebaseaduslikult, suures koguses narkootilist ainet fentanüüli ja hoidis seda enda juures kuni kinnipidamiseni 01.09.2015 kell 01:52 Ida-Virumaal Tallinn-Narva maantee
3. kilomeetril. Oma rahakotist andis A.Leontjev politseitöötajatele üle 4 fooliumpakendit pulbrilise ainega. Narkootilise aine ekspertiisiaktist nr 15E-AN1036 nähtub, et ekspertiisiks esitatud pulber massiga kokku 0,085 grammi neljas fooliumvoldikus sisaldab 0,61% 3-metüülfentanüüli ja 0,10% fentanüüli, pulbris sisaldub 0,00052 g 3-metüülfentanüüli ja 0,000085 g fentanüüli. Fentanüül ja 3-metüülfentanüül kuuluvad sotsiaalministri
4. mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. 3-metüülfentanüüli tavaline narkojoovet tekitav annus on 0,005-0,01 mg, seega on kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks piisav kogus 0,05-0,1 mg 3-metüülfentanüüli. Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktist nr 15E-LÕX0198 nähtub, et ekspertiisiaktis nr 15E-AN1036 märgitud 0,00052 g ehk 0,52 mg 3-metüülfentanüüli on piisav narkojoobe tekitamiseks 52-56 tavalisele inimesele. Fentanüüli tavaline narkojoovet tekitav annus on 0,05-0,2 mg, seega piisab narkojoobe tekitamiseks kümnele inimesele 0,5-2 mg fentanüülist. Lähtuvalt ühekordsest fentanüüli narkootilist joovet tekitavast annusest, on ekspertiisiaktis 15E-AN1036 märgitud 0,000085 ehk 0,085 mg fentanüüli piisav narkojoobe tekitamiseks umbes 1-2 tavalisele inimesele. Kokku piisab ekspertiisiaktis 15E-AN1036 märgitud 0,085 g 0,61% 3-metüülfentanüüli ja 0,10% fentanüüli sisaldavast pulbrist narkojoobe tekitamiseks 53-58 tavalisele inimesele. 2) tema omandas eeluurimisel tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 03.08.2016.a kella 22:00 ebaseaduslikult, suures koguses narkootilist ainet furanüülfentanüüli, mida hoidis kuni kinnipidamiseni 03.08.2016 enda juures. Kinnipidamisel 03.08.2016.a kella 22:00 ajal, aadressil Tallinn xxx, leiti Aleksandr Leontjev rahakoti vahelt kaks fooliumpakendit pulbrilise ainega. Vastavalt ekspertiisiaktile 16E-AN0837 (07.09.2016) ekspertiisiks esitatud pruunikas pulber massiga kokku 0,089 g kahes fooliumvoldikus sisaldab 15% furanüülfentanüüli, pulbris sisaldub 0,013 g furanüülfentanüüli. 4 Furanüülfentanüül kuulub sotsiaalministri
5. mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootilise aine ekspertiisiaktist nr 16E-AN0837 nähtub, et ekspertiisiks esitatud pulber massiga kokku 0,089 grammi kahes fooliumvoldikus sisaldab 15% furanüülfentanüüli, pulbris sisaldub 0,013 grammi furanüülfentanüüli. Furanüülfentanüüli narkootiliseks joobeks vajalik manustamisviisist sõltuv annus on 2001600 ug (0,2-1,6 mg). Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktist nr 16E-LÕX0156 nähtub, et lähtuvalt furanüülfentanüüli keskmisest ühekordsest joovet tekitavast ühekordsest annusest ( 0,9 mg), piisab ekspertiisiaktis nr. 16E-AN0837 märgitud 0,013 g (13 mg) narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 14 ( 13/0,9=14,4-14) inimesele ning seega piisab ekspertiisiaktis 16E-AN0837 märgitud 0,013 g ( 13 mg) furanüülfentanüülist narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 14-le inimesele. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega Aleksandr Leontjev omandades ja vallates korduvalt ebaseaduslikult narkootilist ainet suures koguses, pani toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Aleksandr Leontjevit süüdistatakse veel selles, et -07.09.2016 a. kella 22.50 paiku juhtis ta tahtlikult Tallinnas, xx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove). EKEI uuringuakti nr 1878T kohaselt Aleksandr Leontjev´il uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastati ained: fentanüül, furanüülfentanüül. Furanüülfentanüül (N-fenüül-N[1-2(fenetüül)piperidiin-4-üül] –furaan-2-karboksamiid, 2furanoüülfentanüül, despropionüülfuranoüülfentanüül) kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, fentanüül kuulub II nimekirja. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, rikkus ta Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid, pannes toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Seega Aleksadr Leontjev, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Tõendid ja kohtu järeldused süüdistuse osas 5 Süüdistatav Aleksandr Leontjev seletas, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistas ennast süüdi täielikult, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, ei taotlenud enda ülekuulamist, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kohus uuris kohtuistungil toimikusse kogutud tõendeid lühimenetluse regulatsiooni sätestavate õigusnormide kohaselt ja avaldas järgmised tõendid: Tunnistaja Ken T. ülekuulamise protokoll (tl 1-4) – tunnistaja ütlused selle kohta, et 01.09.2015 peeti Tallinn – Narva mnt-l kinni narkojoobe kahtlusega juht Aleksandr Leontjev, kelle rahakotist avastati 4 fooliumist pakendit, mille ta vabatahtlikult tunnistajale andis. Aleksandr Leontjev selgitas, et tegu on fentanüüliga. Joobeseisundi tuvastamise saatekiri (tl 12-13), mille kohaselt avastati 01.09.2015 Aleksandr Leontjevilt võetud uriiniproovist fentanüüli. Ekspertiisi maksumus 95 eurot. Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (tl 20-21) – vaadeldavaks objektiks on 4 fooliumi pakikest beežika pulbriga. Ekspertiisimäärus (tl 22), mille kohaselt korraldatakse narkootilise aine ekspertiis. Ekspertiisiakt nr 15E-AN1036 (narkootilise aine ekspertiis) (tl 23-24) – ekspertiisiarvamus, mille kohaselt: 1.-

1. ekspertiisiks esitatud 4 fooliumvoldikus olev kollakasbeež pulber massiga kokku 0,085 g sisaldab 0,61% 3-metüülfentanüüli ja 0,10% fentanüüli, pulbris sisaldub 0,00052 g 3-metüülfentanüüli ja 0,000085 g fentanüüli. Arstliku kohtutoksikoloogia akpertiisi akt nr 15E-LÕX0198 (tl 26-27)– arvamus: ekspertiisiks esitatud 0,085 g 0,61% 3-metüülfentanüül ja 0,10% fentanüüli sisaldavat pulbrit tekitavad narkojoobe umbes 53-58 tavalisele inimesele. Kahtlustatav Aleksandr Leontjev´i 22.02.2016 ütlused (tl 49-53) – selle kohta, kuidas ta omandas narkootilist ainet septembris
2. Ettekanne (tl 97) Põhja prefektuuri Operatiivkeskuse koerajuhi poolt selle kohta, kuidas 07.09.2016 peeti kinni sõidukit juhtinud Aleksandr Leontjev, kellel olid narkojoobe tunnused. Samuti leiti autost 3 hõbepaberi voldikut, millesse oli pakendatud pruunikat pulbrilist ainet. Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 100), mille kohaselt Aleksandr Leontjev kõrvaldati 07.09.2015 sõiduki juhtimiselt LS § 91 lg 1 p 1 alusel, kuna oli alust arvata, et ta on tarvitanud narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Saatekiri joobeseisundi tuvastamise toimingute tegemiseks (tl. 102) Aleksandr Leontjevi suhtes 07.09.
3. Maksumus 96 eurot. Narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise proktokoll nr 441/9 (tl 103), mille kohaselt Aleksandr Leontjev süstib fentanüüli ning paar päeva tagasi tarvitas kanepit. Joobeseisundi tuvastamise saatekiri (tl 104), mille kohaselt avastati 07.09.2016 Aleksandr Leontjevilt võetud uriiniproovist fentanüüli ja furanüülfentanüüli. Ekspertiisi maksumus 35 eurot. 6 Hinnag isiku joobeseisundi olemasolu või puudumise kohta (tl 105), mille kohaselt esines 07.09.2016 Aleksandr Leontjevil joove. Vallasasja läbivaatuse protokoll (tl 106) – 07.09.2016 kell 23.00 xxx, Tallinn avastati Aleksandr Leontjevi sõiduki xxx reg. nr xxx keskkonsoolist 3 fooliumvoldikut, mille oli pruunikas pulbriline aine. Asitõendi vaatlusprotokoll (tl 107) – vaadeldavaks objektiks on 3 fooliumi pakikest pruunika pulbriga. Tunnistaja R. K. ütlused (tl 109-110) – selle kohta, et 07.09.2016 pidas ta kinni narkojoobe tunnustega juhi Aleksandr Leontjevi. Kahtlustatava ülekuulamise protokoll (tl 112-114) – selle kohta, et ta tarvitas 07.09.2016 narkootikume ning asus juhtima sõiduautot. Õiend (tl 120), mille kohaselt on Aleksandr Leontjevil olemas kehtiv juhiluba; tema tuluks 2015.a. oli 3247 eurot; sõiduki Xxx reg. nr xxx xxx omanikuks on Aleksandra Leontjeva. Teatis kahtlustatava keskmuse päevasissetuleku ja elatustxxxme kohta (tl 121), mille kohxxxlt oli tema tuluks 2015.a. 3247 eurot. Tunnistaja L. S.i 03.08.2016 ütlused (tl 142) – selle kohta, et 03.08.2016 peeti kinni ja toimetati politseijaoskonda narkojoobe tunnustega Aleksandr Leontjev, kelle rahakotist leiti 2 fooliumvoldikut valget värvi pulbrilise ainega. Joobeseisundi tuvastamise saatekiri (tl 146), mille kohxxxlt avastati 04.08.2016 Aleksandr Leontjevilt võetud uriiniproovist fentanüüli ja tetrahüdrokannabinooli metaboliit. Ekspertiisi maksumus 71 eurot. Isiku läbivaatuse protokoll (tl 147) – 03.08.2016 kell 22.06 Tallinnas Kesklinna politseijaoskonnas Kolde pst 65 leiti Aleksandr Leontjevi õlakotist pruuni värvi rahakott, millest leiti 2 fooliumvoldikut valget värvi pulbrilise ainega. Aleksandr Leontjev avaldas, et tegu on fentanüüliga. Vaatlusprotokoll (tl 148) – vaadeldavaks objektiks on 2 fooliumvoldikut valget värvi pulbriga. Ekspertiisimäärus (tl 149), mille kohxxxlt korraldatakse narkootilise aine ekspertiis. Ekspertiisiakt nr 16E-AN0837 (narkootilise aine ekspertiis) (tl 150) – ekspertiisiarvamus, mille kohxxxlt: 1.-
4. ekspertiisiks esitatud 2 fooliumvoldikus olev pruunikas pulber massiga kokku 0,089 g sisaldab 15% furanüülfentanüüli, pulbris sisaldub 0,013 g furanüülfentanüüli. Arstliku kohtutoksikoloogia akpertiisi akt nr 16E-LÕX0156 (tl 153-154) – arvamus: ekspertiisiks esitatud 0,013 g furanüülfentanüüli kogusest piiab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt enam kui kümnele

424 järgi ning karistati lõplikult 4 kuu vangistusega, mis xxxndati 240 tunni ÜKTga.

§ 65

lg 1; § 69 alusel mõisteti liitkaristuseks 1996 tundi ÜKT-d ja täitmise tähtajaks määrati 2 aastat. Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 kuuks. Viru Maakohtu 04.06.2013 määrusega pöörati täitmisele 1 aasta 6 kuud 17 päeva vangistust alates 04.06.

1. Kahtlustatav Aleksandr Leontjev´i 07.10.2016 ütlused (tl 181-183) – selle kohta, kuidas ta omandas narkootilist ainet 03.08.
2. DNA-proovi võtmise vorm (tl 190), mille kohxxxlt võeti proov Aleksandr Leontjevilt. Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2016-2253 (tl 191) – asitõenditena on vastu võetud 2 fooliumvoldikut. Lühimenetluse kohaldamise taotlus (lk. 195).

§ 2

lg 2 kohxxxlt karistatakse isikut koosseisupärxxx, õigusvastxxx ja süülise teo eest. Isiku käitumises karistatava teo olemasolu või puudumise kontrollimisel tuleb alustada süüteokoosseisust, seejuures lõpuleviidud delikti korral süüteokoosseisu objektiivsest küljest, liikudes selle tuvastamise korral subjektiivse teokoosseisu juurde, edasiselt õigusvastasuse ning süü tasandite kontrollimisele. Kohus kõrvutades uurituid tõendeid ning hinnanud neid oma siseveendumuse kohxxxlt on seisukohal, et Aleksandr Leontjevi süü talle esitatud süüdistuses on tõendamist leidnud ning tema poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus leiab, et kohtuistungil avaldatud ja uuritud süüdistataja, tunnistajate ütlused, dokumentaalsed tõendid on usaldusväärsed, nende vahel ei ole vastuolisid, tõendite kogumisel on järginud kriminaalmenetluse normid. Süüdistus

§ 184

lg 2 p 2 järgi 01.09.2015 episood Kriminaalasjas on tuvastatud ning puudub vaidlus selles, et 01.09.2015 peeti Aleksandr Leontjev kinni ning temalt võeti ära 4 fooliumvoldikut, (tunnistaja K. T. ütlused tl 1-4; asitõendi vaatlusprotokoll tl 20-21). Tunnistaja K. T. andis ütlusi, et 01.09.2015 peeti kinni narkojoobe kahtlusega juht Aleksandr Leontjev, kelle rahakotist avastati 4 fooliumist pakendit, mille ta vabatahtlikult tunnistajale andis. Aleksandr Leontjev selgitas, et tegu on fentanüüliga. Asitõendi vaatlusprotokollis ja fototabelis vaadeldakse 4 fooliumi pakikest beežika pulbriga. Vastavalt narkootilise aine ekspertiisi aktile nr 15E-AN1036 (tl 23-24) Aleksandr Leontjevilt äravõetud 4-s fooliumvoldikus olev kollakasbeez pulber massiga kokku 0,085 g sisaldab 0,61% 3-metüülfentanüüli ja 0,10% fentanüüli, pulbris sisaldub 0,00052 g 3-metüülfentanüüli ja 0,000085 g fentanüüli. Fentanüül ja 3-metüülfentanüül kuulub sotsiaalministri

1. mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktile nr 15ELÕX0198 (tl 26-27) on kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks vajalik 0,5-2 mg fentanüüli ning 0,05-0,1 mg 3-metüülfentanüüli. Tuvastatud narkootilise aine, fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli, kogus 0,085 g tekitab narkojoobe umbes 53-58 inimesele. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude 8 ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise aine suure koguse tuvastamisel tuleb lähtuda Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõikest 3, mille kohxxxlt on suur narkootilise või psühhotroopse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Ülaltoodu alusel järeldub, et Aleksandr Leontjevilt 01.09.2015 äravõetud aine näol on tegemist suures koguses narkootilise ainega (fentanüüliga), kuna narkootilise aine kogus on piisav narkojoobe tekitamiseks rohkem kui 10-le inimesele. Aleksandr Leontjev ise ei eita oma süüd 01.09.2015 suures koguses narkootilise aine käitlemises, et ta omandas ja valdas narkootilist ainet suures koguses. Aleksandr Leontjev tunnistas ennast süüdi, et ta ebxxxaduslikult omandas ja valdas narkootilise aine. Aleksandr Leontjev andis eeluurimise käigus ütlusi, et ta on soetanud narkootilise aine anda tarbeks. 03.08.2016 episood Kriminaalasjas on tuvastatud ning puudub vaidlus selles, et 03.08.2016 peeti Aleksandr Leontjev kinni ning temalt võeti ära 2 fooliumvoldikut valge pulbriga, (isiku läbivaatuse protokoll tl 147; vaatlusprotokoll tl 148, Tunnistaja L. S.i ütlused tl 142). Tunnistaja L. S.i andis ütlusi, et 03.08.2016 peeti kinni ja toimetati politseijaoskonda narkojoobe tunnustega Aleksandr Leontjev, kelle rahakotist leiti 2 fooliumvoldikut valget värvi pulbrilise ainega. Isiku läbivaatusel leiti Aleksandr Leontjevi õlakotist pruuni värvi rahakott, millest leiti 2 fooliumvoldikut valget värvi pulbrilise ainega. Aleksandr Leontjev avaldas, et tegu on fentanüüliga. Vaatlusprotokollis vaadeldakse 2 fooliumvoldikut valget värvi pulbriga. Vastavalt narkootilise aine ekspertiisi aktile nr 16E-AN0837 (tl 150) Aleksandr Leontjevilt äravõetud 2-s fooliumvoldikus olev pruunikas pulber massiga kokku 0,089 g sisaldab 15% furanüülfentanüüli, pulbris sisaldub 0,013 g furanüülfentanüüli. Furanüülfentanüül kuulub sotsiaalministri
2. mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktile nr 16E-LÕX0156 (tl 153-154) on kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks vajalik 2-16 mg furanüülfentanüüli. Tuvastatud narkootilise aine, furanüülfentanüüli kogus 0,013 g tekitab narkojoobe umbes 14 inimesele. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise aine suure koguse tuvastamisel tuleb lähtuda Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõikest 3, mille kohxxxlt on suur narkootilise või psühhotroopse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Ülaltoodu alusel järeldub, et Aleksandr Leontjevilt 03.08.2016 äravõetud aine näol on tegemist suures koguses narkootilise ainega (feranüülfentanüüliga), kuna narkootilise aine kogus on piisav narkojoobe tekitamiseks rohkem kui 10-le inimesele. Aleksandr Leontjev ise ei eita oma süüd 03.08.2016 suures koguses narkootilise aine käitlemises, et ta omandas ja valdas narkootilist ainet suures koguses. 9 Aleksandr Leontjev tunnistas ennast süüdi, et ta ebxxxaduslikult omandas ja valdas narkootilise aine. Aleksandr Leontjev andis eeluurimise käigus ütlusi, et ta on soetanud narkootilise aine anda tarbeks.

§-i 184 süüteokoosseisu objektiivseteks tunnusteks on narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebxxxaduslik valmistamine, omandamine, valdamine, edasiandmine, vahendamine, vedu või muul viisil ebxxxaduslik käitlemine. Süüteokoosseisu täitmiseks piisab ühe selles kirjeldatud osateo toimepanemisest. Aleksandr Leontjevit süüdistatakse narkootilise aine suures koguses ebxxxaduslikus omandamises ja valdamises. Karistusseadustiku § 184 on koosseisutüübilt alternatiiv-aktiline ja formaalne kuriteokoosseis, mille koosseisuteod on esitatud lahtise loeteluna. Kohtu hinnangul esinevad Aleksandr Leontjevi tegudes narkootilise aine omastamise ja valdamise tunnused. Omandamine tähendab narkootilise aine üle käsutusõiguse saavutamist tuletatud teel, n-ö koostöös eelmise valdajaga. Omandamine toimub mis tahes tehingu kaudu: ostmine, kinkimine, laenaandmine. Aleksandr Leontjev on saanud narkootilise aine tuvastamata isiku käest (osti)s, millega omandas narkootilist ainet. Valdus on tegelik võim asja üle, isiku võimalus asja valitseda. Aleksandr Leontjev, omandades narkootilist ainet, sai võimu selle üle, tal oli võimalus käsutada narkootilist ainet oma äranägemuse järgi. Seega narkootilise aine omandamisega sai Aleksandr Leontjev selle enda valdusse ning võis narkootilist ainet valitseda. Narkootilise aine käitlemise ebxxxaduslikkus tähendab selle käitlemist õigustava loa puudumist. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Aleksandr Leontjevil puudus luba narkootilise aine käitlemiseks, seega omandas ja valdas Aleksandr Leontjev narkootilist ainet ebxxxaduslikult. Aleksandr Leontjev tegeles 01.09.2015 ja 03.08.2016 narkootilise aine käitlemisega suures koguses. Seega Aleksandr Leontjevil on korduvuse tunnus

§ 184lg 2 p 2 järgi.

Kohus leiab, et Aleksandr Leontjevi poolt on täidetud

§ 184lg 2 p 2 järgi kuriteo objektiivne koosseis.

Subjektiivsest küljest eeldavad

§ 184järgi koosseisud tahtlust kõigi selle objektiivsete tunnuste suhtes.

Süüteokoosseisud on täidetud, kui isik pani teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Aleksandr Leontjev pani kuriteod toime otsese tahtlusega

§ 16

lg 3 järgi, mille kohxxxlt isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Aleksandr Leontjev tahtis soetada endale narkootilist ainet ja tarvitada seda. Selle jaoks ostis ta tuvastamata isikute käest 31.08.2015 ja 03.08.2016 narkootilise aine fentanüüli ja furanüülfentanüüli ja hoidis selle enda juures sooviga selle tarbida. Aleksandr Leontjev soovis ka oma tegude tagajärge. Narkootilise aine suure koguse kohta pani Aleksandr Leontjev kuriteo toime vähemalt 10 kaudse tahtlusega, sest arvestades enda isiklikku kogemust narkootilise aine tarvitamise osas, samuti narkootilise aine liiki (tegemist raske nerkootilise ainega) ja kogust, pidas ta vähemalt võimalikuks ja möönas seda, et tegemist suure kogusega narkootilise ainega. Kohus ei tuvastanud õigusvastasust, süüvõimetust ega süüd välistavaid asjaolusid. Kohtul on alus tõendite põhjal ja tuginedes oma siseveendumusele Aleksandr Leontjev süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 2 järgi kuriteo toimepanemises.

Süüdistus

§ 424

järgi Kriminaalasjas on tuvastatud ja puudub vaidlus selle üle, et 07.09.2016 kella 22.50 paiku juhtis Tallinnas, xxx juures mootorsõidukit Xxx xxx registreerimismärgiga xxx XXX, olles narkojoobes (narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnxxx toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise protokoll 441/9 tl 103; joobeseisundi tuvastamise saatekiri tl 102, 104; hinnang joobeseisundi olemasolu või puudumise kohta tl 105; sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus tl 100; R. K. ettekanne tl 97, õiend juhiloa kehtivuse kohta tl 120). EKEI uuringuakti nr 1878T kohxxxlt Aleksandr Leontjev´il uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastati ained: fentanüül, furanüülfentanüül. Furanüülfentanüül (N-fenüül-N[1-2(fenetüül)piperidiin-4-üül] –furaan-2-karboksamiid, 2furanoüülfentanüül, despropionüülfuranoüülfentanüül) kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, fentanüül kuulub II nimekirja. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, rikkus ta Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid, pannes toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kohtutoksikoloogia eksperdi M. T. hinnangul (tl 105) kohxxxlt esines 07.09.2016 Aleksandr Leontjevil joove. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatav Aleksandr Leontjevi käitumine kvalifitseeritud

§ 424

järgi.

§-ga 424 kaitstakse liiklusohutust. Koosseisutüübilt on tegemist spetsiifilise teokirjeldusega, erilise isikutunnusega ja formaalse väärteokoosseisuga. Joobeseisundi kui tunnuse osas on väätreokoosseis blanketne. Objektiivsed tunnused seisavad mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Eeltoodud asjaoludel asub kohus seisukohale, et kohtueelsel menetlusel on süüdistatava käitumisele antud õige karistusõiguslik hinnang ning tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424ettenähtud kuriteona, so mootorsõiduki juhtimisena joobeseisundis.

Kohus leiab, et Aleksandr Leontjevi poolt on täidetud

§ 424järgi kuriteo objektiivne koosseis.

11 Subjektiivsest küljest eeldavb

§ 424järgi koosseis tahtlust selle objektiivsete tunnuste suhtes.

Süüteokoosseis on täidetud, kui isik pani teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Tuginedes tõendamist leidnud asjaoludele, leiab kohus, et Aleksandr Leontjev pani toime kuriteo

§ 424

järgi otsese tahtlusega.

§ 16

lg 3 kohxxxlt paneb isik teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kogutud tõenditega on tuvastatud, et Aleksandr Leontjevi käitumine on tahteline käitumise. Asja materjalidest tuleneb, et Aleksandr Leontjev tarvitas enne autorooli istunist 07.09.2016 narkootilist ainet fentanüüli. 1,5 tunni pärast narkootilise aine tarvitamist, olles teadlik et ei ole kaine, istus rooli ja hakkas sõiduautot juhtima. Aleksandr Leontjev tahtis toime panna kuritegu ning soovis oma tegude tagajärge. Kohus ei tuvastanud õigusvastasust, süüvõimetust ega süüd välistavaid asjaolusid. Kohtul on alus tõendite põhjal ja tuginedes oma siseveendumusele Aleksandr Leontjev süüdi tunnistada

§ 424järgi kuriteo toimepanemises.

III Kohtu seisukoht karistuse ja tõkendi osas Karistuse mõistmisel arvestab kohus

§ 56

lg 1 kohxxxlt kuriteo toime pannud isiku süüd ja leiab, et süüdistatava käitumisaktid olid õigusvastxxxd. Peale selle arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, süüdlxxx isikut ja võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest. Samuti peab kohus karistuse mõistmisel silmas õiguskorra huve ning arvestab kooskõlas

§ 56

lg 2 asjaoluga, mille järgi vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kehtiv kohtupraktika väljendatuna Riigikohtu senistes otsustes rõhutab, et karistuse mõistmisel tuleb kõigepealt arvestada ja analüüsida tegu, mille süüdistatav toime pani, selle tehiolusid ja raskust, alles seejärel lähtuda süüdistatava isikut iseloomustavatest andmetest.

§ 184

lg 2 näeb karistusena ette kolme- kuni viieteistaastast vangistust.

§ 424näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastxxx vangistuse.

Süüdistus on esitatud esimese ja teise astme kuriteos, mis on suunatud rahvatervise vastu ning liiklussüüteos. Ebxxxadusliku käitlemise objektiks oli narkootiline aine. Mootorsõidukit juhtis ta samuti narkojoobes. Aleksandr Leontjev pani toime kuriteod otsese tahtlusega. Aleksandr Leontjev on varem kriminaalkorras 8-l korral karistatud. Aleksandr Leontjev on varem karistatud 6 korda väärtegude eest, sh NPALS § 15¹ lg 1 järgi. Aleksandr Leontjevi varxxxm käitumine annab kohtule selge kinnituse, et ta ei käitunud õigusekuulekalt, ta ei ole enda jaoks varem mõistetud karistustest mingeid järeldusi teinud ning jätkas kuritegude toimepanemist. Aleksandr Leontjevi kuritegude dünaamika muutub raskemaks ja ohtlikumaks kuna käesolevas kriminaalasjas toimepandud kuriteo on juba seotud narkootilise aine käitlemisega ning joobes juhtimisega. Aleksandr Leontjevi tegudes on

§-s 57 sätestatud karistust kergendav asjaolu – süü tunnistamine, raskendavad asjaolud

§-i 58 mõttes puuduvad. 12 Kohus arvestab karistuse mõistmisel ka seda, et Eesti karistusõigussüsteem on üles ehitatud põhimõttele, et juhul, kui isikule mõistetakse vabadusekaotuslik karistus, siis pööratakse see reegeljuhtumil ka täitmisele. Kohtupraktika on seejuures asunud seisukohale, et vaid erandlikud süüteo toimepanemise asjaolud ja süüdlxxx isik on aluseks karistuse kandmisest tingimisi vabastamise vaagimiseks (RK otsus nr 3-1-1-99-06). Kohtul puudub alus Aleksandr Leontjevit karistusest vabastada või karistust muul viisil oluliselt kergendada. Aleksandr Leontjevile karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, karistust kergendavat asjaolu ja raskendavate asjaolude puudumist, kuriteo toimepanemise tehiolusid (Aleksandr Leontjev ei tegelenud narkootilise aine levitamisega, omandas ja hoidis narkootilise aine enda tarbeks, samuti on ta juhtinud mootorsõidukit narkojoobes, xxxtades teiste isikute elu ja tervits ohtu) ja kuriteo toimepanemise perioodi, narkootilise aine mahtu, süüdistatava isikut, tema varxxxmat karistust

§ 424

järgi, samuti

§ 184

lg 2, sanktsiooni keskmist määra (9 aastat ja 6 aastat) ja

§ 424

keskmist määra (1 aasta 6 kuud) ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja võimalusest mõjutada süüdistatavaid edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest leiab kohus, et süüdistatavat tuleb karistada reaalse vangistusega

§ 184

lg 2 sanktsiooni minimaalse määra lähedxxxs ja

§ 424sanktsiooni keskmisest määrast madalamas määras.

Ülaltoodu alusel leiab kohus, et

§ 184

lg 2 p 2 järgi tuleb mõista Aleksandr Leontjevile 3 aastat vangistust ja

§ 424

järgi 1 aasta vangitust.

§ 64alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 kohxxxlt tuleb vähendada Aleksandr Leontjevile mõistetud karistust 1/3 võrra, so 1 aasta ja 2 kuu võrra. Käesolevas kriminaalasjas on Aleksandr Leontjevi suhtes kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld alates 07.10.2016, mis tuleb tühistada ning kohtu hinnangul kohtuotsusega mõistetud pikaajalise vangistuse täitmise eesmärgiks tuleb Aleksandr Leontjev suhtes valida tõkend vahistamine ja karistuse alguseks lugeda vahistamise aeg, so 28.02.2017.a. Inkrimineeritava teo eest võib kohus

§ 50lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristust kuni kolmeks aastaks.

Kriminaalasja materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis viitaks süüdistatava liikumispuudele, mis

§ 50lg 2 kohxxxlt välistaks sellise lisakaristuse kohaldamist.

Juhindudes sõidukit narkojoobe seisundis, seadis Aleksandr Leontjev ohtu teiste inimeste elu ja tervise. Kohus asub seisukohale, et süüdistatav on sõiduki juhina liikluses ohtlik ning ta tuleb lisakaristust kohaldades liiklusest kõrvaldada. Senise kohtupraktika kohxxxlt tuleb üldjuhul sõidukit joobes juhtinud isikult juhtimisõigus ära võtta ning vaid erandlikel asjaoludel võib kohus jätta lisakaristuse kohaldamata. Menetletavas kriminaalasjas aga selliseid erandlikke asjaolusid, mis võiksid olla lisakaristuse kohaldamata jätmise aluseks, tuvastatud ei ole. Seetõttu peab kohus vajalikuks kohaldada süüdistatava suhtes lisakaristust. IV Kohtu seisukoht asitõendi, konfiskeerimisele kuuluva vara ja menetluskulude osas Vastavalt KrMS 126 lg 3 p 1 alusel nähakse kohtuotsuses ette asitõendi ja konfiskeeritava vara suhtes kasutatud meetmed: kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või eksperdiasutuses; muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule 13 esindajale; väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hüvitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Asitõenditeks on tunnistatud Narkootiline aine – furanüülfentanüüli sisaldav pulber ja 2 fooliumvoldikut edastatud 03.10.2016 asitõendite üleandmise-vastuvõtmise aktiga PPA Põhja prefektuuri logistikabüroo asitõendite hoidlasse (Tallinn Rahumäe tee 6/1) – akt nr 2016-2253. Kõnealused asitõendid kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Ekspertiisiobjekt, pulber – jätta EKEI keemiaosakonda. KrMS § 180 lg 1 alusel kannab kriminaalmenetluskulusid süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4,5,9, antud kriminaalasjas on tekkinud järgmised menetluskulud: sundraha 1175 eurot, kaitsja Lembit Nirgi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 210 eurot, 168 eurot narkootilise aine ekspertiisi maksumus, 190 eurot kohtutoksikoloogia ekspertiisi maksumus, 272 eurot joobeseisundi tuvastamise kulud, 112,80 eurot kaitsjatasu kohtuistungil. Nimetatud menetluskulud tuleb Aleksandr Leontjev´ilt riigi kasuks välja mõista Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313, 315. /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik Larissa Prokopenko