Obsah (10)

§ 146§ 153§ 22§ 157§ 163§ 162§ 130§ 165§ 65§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-12396 Tsiviilasi OSAÜHINGU XXXX

§ 146

lg 1 p 4 ja § 150) summas 2 346,60 eurot: Nimetus Summa (EUR) Ajutise halduri tasu vastavalt Harju 2 304 Maakohtu 26.10.2015 kohtumäärusele Kinnistu enampakkumisteadete avaldamine internetiportaalis City24 39 Pankrotimenetluse bürookulu (Kinnistusregistri väljavõte) Kokku 3,60 2 346,60 Harju Maakohtu 26.10.2015 määrusega on kinnitatud alljärgnevad kulud: • Ajutise halduri tasu 2 304 eurot (sealhulgas käibemaks 384 eurot). Harju Maakohtu 06.10.2016 määrusega on kinnitatud alljärgnevad kulud: 2 • • Kinnistu enampakkumisteadete avaldamine internetiportaalis City24 39 eurot. Kinnistusregistri väljavõte 3,60 eurot. Kuni käesoleva hetkeni on tekkinud täiendavad ja seni kinnitamata kulud, seda järgnevas: • Pankrotihalduri tasu 1 687,50 eurot. 3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Võlgniku pankrotimenetluses tunnustati nõuete kaitsmise koosolekul nõudeid kokku summas 259 208,73 eurot. Tunnustatud nõuded jagunevad vastavalt

§ 153

lg 1 rahuldamisjärkude vahel alljärgnevalt: • Esimeses rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded Võlausaldaja Tunnustatud nõue Väljamakstud Väljamaksmata (EUR) summa (EUR) jäänud summa (EUR) Swedbank AS 22 797,56 9562,50 13 235,06 1 järk kokku 22 797,56 • Teises rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded Swedbank AS 13 235,06 0,00 13 235,06 EV Maksu- ja 236 411,17 0,00 236 411,17 Tolliameti kaudu 2 järk kokku 249 646,23 Kolmanda järgu nõuded puuduvad.

1. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses oli võõrandatud kinnistu hinnaga 11 250 eurot.
2. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Võlgnikul ei ole halduri parima teadmise kohaselt müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara.
3. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlgniku pankroti väljakuulutamise järgselt on haldur võõrandanud võlgniku vara. Haldur viis oma ülesannete täitmisel läbi järgmised toimingud: * selgitas võlgnikule menetluse erinevaid etappe ning koostatud menetlusdokumente; * müüs pankrotivara ja tagas müügitegevuse käigus pankrotivara säilimise; * haldur valmistas ette ja viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud. Nõuete kaitsmise koosoleku tarbeks analüüsis haldur võlausaldajate poolt esitatud nõudeavaldusi, nende põhjendatust ja tõendatust.
4. Andmed pankrotimenetluses esitatud ja esitatavate hagide kohta Haldur ei ole pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse neid esitada.
5. Andmed kohtukulude ajutise halduri ja halduri tehtud vajalike kulutuste kohta Kohtukulusid ei ole võlgnikult välja mõistetud. 3 Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused puuduvad. Pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused on 42,60 eurot.
6. Muud maksejõuetuse põhjus Võlgniku juhatuse liige ei ole esitanud põhjuseid maksejõuetuse tekkepõhjuste kohta. Halduri käsutuses ei ole dokumente, mille alusel oleks võimalik analüüsida võlgniku maksejõuetust. Võlgnik ei ole esitanud mistahes andmeid selle kohta, mis põhjustel on võlgniku ülalnimetatud võlgnevused tekkinud, kas ja mida on tehtud võlgnevuste tasumiseks, kas võlgnikul oli äriplaan ja mis oli selle sisuks. Seetõttu halduril puudub võimalus anda arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Eeltoodust tulenevalt on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu vastavalt

§ 22lg-le 5.

Pankrotihaldurile ei ole pärast tema pankrotihalduriks nimetamist teatavaks saanud informatsiooni muude maksejõuetuse põhjuste kohta.

1. Kuriteo tunnustega tegude toimepanemise tuvastamine Pankrotihaldur ei ole tuvastanud olemasoleva informatsiooni pinnalt kuriteo tunnustega tegude toimepanemist ega esitanud kuriteoteadet.
2. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Pankrotimenetluse lõppemisel ja tulenevalt

§ 157p 5 ja Ts

ÜS § 46 lg 1 antakse juriidilise isiku dokumendid 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Haldur teeb ettepaneku anda dokumendid hoiule võlgniku juhatuse liikmele XXXXile (isikukood XXXX, elukoht XXXX). Muid pankrotimenetluses tähtsust omavaid asjaolusid ei ole haldur tuvastanud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Urmas Ustav on

§ 162ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande.

Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldurid ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse 4 lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt OSAÜHINGU XXXX (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

mõttes. Haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteotunnustega tegu või raske juhtimisviga.

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Urmas Ustav tuleb vabastada tema kohustustest OSAÜHINGU XXXX (pankrotis) pankrotimenetluses pärast OSAÜHINGU XXXX (pankrotis) kustutamist registrist. Lähtuvalt

§ 65

lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. OSAÜHINGU XXXX (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 1 687,50 eurot (sh käibemaks). Haldur taotleb tasu määramist juhindudes

§ 153

lg-st 2, millest tulenevalt tohib pankrotihaldur teha

§ 146

lg 1 nimetatud väljamakseid pandieseme müügist laekunud raha arvelt maksimaalselt 15% ehk käesoleval juhul 11 250 x 0,15 = 1 687,50 eurot. Kohus leiab, et haldurile lõpliku tasu kinnitamine summas 1 687,50 eurot ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja haldurite kutseoskustega ning. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 1 687,50 eurot (sh käibemaks). Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb – Advokaadibüroo LEXTAL OÜ-le.

§ 65

lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. 5 Kohtule esitatud lõpparuande kohaselt on pankrotimenetluses kantud kulud kinnitatud Harju Maakohtu 26.10.2015 ja 06.10.2016 määrustega. Täiendavaid kulusid, mis oleksid varasemate kohtumäärustega kinnitamata, tehtud ei ole. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotihaldur tegI ettepaneku, et OSAÜHINGU XXXX (pankrotis) dokumentide hoidjaks määratakse võlgniku juhatuse liige XXXX (isikukood XXXX). Kohus leiab, et haldurite taotlus tuleb rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker kohtunik 6