← Eesti

2-17-3300/5

Obsah (4)§ 206§ 168§ 150§ 661

2-17-3300 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 02. mai 2017 a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-3300 Tsiviilasi AS Saare Kütus hagi Estojust

-i §-s 432 märgitud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

  1. Lõpetada tsiviilasja nr. 2-17-3300 menetlus.
  2. Tagastada hagejale AS Saare Kütus pool tema poolt tasutud riigilõivust summas 125 eurot (makstud
  4. 2017 summas 250 eurot AB Andres Tamm OÜ poolt, viitenumber 00717000404119). 1 2-17-3300
  5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele riigilõivu ja tagatise tagastamiseks. Edasikaebamise kord Pooled on kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani, arvates määruse kättetoimetamisest menetlusosalistele. Asjaolud
  6. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale saabus
  8. 2017 AS Saare Kütus hagi Estojust OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 1.
  9. Vastavalt esitatud hagile sõlmisid hageja AS Saare Kütus ja kostja Estojust OÜ
  11. 2017 klendikaardi kasutamise lepingu nr. 1827, mille kohaselt kohustusid AS Saare Kütus tanklates arvlema kliendikaardi alusel ning kostja kohustus tähtaegselt tasuma sooritatud ostude eest. 1.
  12. Ajavahemikus
  14. 2014 kuni
  16. 2014 ostis kostja hageja tanklatest kaupa kuid tähtajaks jättis kauba eest tasumata summas 1137,60 eurot. Kuna kostja on maksmisega viivitanud nõuab hageja temalt ka viivise tasumist summas 1137, 60 (arvestuslik viivis 5079,38 eurot).
  18. 2017 sõlmisid pooled kompromissilepingu
  19. Kompromissi tingimused, poolte taotlused kohtule. Hageja ja Kostja soovivad tsiviilvaidluse nr 2-17-3300 kohtus lõpetada kompromissiga alljärgnevatel tingimustel: 2.
  20. Estojust OÜ tasub Saare Kütus AS-le võlgnevuse põhiosa 1’137.60 EUR + ½ hageja poolt nõutavast viivisest 1’137.60 : 2 = 568.80 EUR + ½ tasutud riigilõivust 250 : 2 = 125 EUR + hageja lepingulise esindaja tasu 240 EUR (millele ei lisandu käibemaksu) = 2’071.40 EUR, ajatades võla maksmise 3 kuuks alates maist 2017 igakuise maksega hiljemalt 15.kuupäeval suuruses 690.46 EUR. Maksega hilinemisel on Estojust OÜ kohustatud maksma seadusjärgset viivist. 2.
  21. Saare Kütus AS ja Estojust OÜ paluvad kohtul kompromissleping määrusega kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-17-3300 lõpetada. 2.
  22. Pooled lepivad kokku kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse lühendamises kolmele

(3)päevale 2.4. Hageja ja Kostja kinnitavad, et saavad täielikult aru kompromissi sisust ja tingimustest ning soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida. Hageja ja Kostja kinnitavad, et on teadlikud

-i §-s 432 märgitud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Hageja palub talle tagastada

-i § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt pool (125.- eurot) menetluses tasutud riigilõivust, sest pooled on sõlminud kompromissi. 4. Juhindudes

-i § 206 lõikest 2 ja § 430 lõikest 1, paluvad Hageja ja Kostja kohtul kinnitada kompromiss määrusega ning ühtlasi lõpetada asja menetlus. Kohtu seisukoht 4. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et on 2 2-17-3300 teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seetõttu kuulub kompromiss kinnitamisele. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja nr. 2-17-3300 menetluse. 5.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. <pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. 6. Lepingupooled taotlevad seoses kompromissi sõlmimisega

§ 150

lg 2 p 1 alusel hageja menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses põhjendatud. Hageja on tasunud põhihagi esitamisel riigilõivu 250 eurot (2. 03. 2017), seega kuulub tagastamisele 125 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. 7.

§ 661lg.

4 järgi poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud kolme päevani arvates määruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.