2-17-1264/9

Tsiviilasi nr 2-17-1264 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 20.märts 2017.a Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-17-1264 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: XXXX (isikukood XXXX) Hageja lepinguline esindaja: Olga XXXX (Õigusbüroo VK & Partnerid, e-post olloss@hot.ee) Kohtuistungi toimumise aeg Kostja: XXXX (isikukood XXXX) XXXX.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja ja hageja esindaja RESOLUTSIOON Kohus otsustas: Lahutada XXXX ja XXXX abielu, Perekonnaseisuameti Õnnepallees nr X. mis sõlmiti 09.06.2015.a Moskva linna XXXXle toimetada kohtuotsus kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebekord Pooled võivad esitada otsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue ja kostja seisukoht Hageja XXXX esitas 24.01.2017.a kohtule hagiavalduse abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt tutvusid pooled sotsiaalvõrgustikus ja olid enne abielu sõlmimist tuttavad ligi 7 kuud. Tsiviilasi nr 2-16-6014 Pärast abielu sõlmimist hakkasid pooled elama koos hagejale kuuluvas korteris, kostja sai ajutise elamisloa tähtajaga 1 aasta. Kostja ei leidnud tööd ja elas hageja ülalpidamisel. Kostja lahkus hageja juurest oktoobris 2016.a. Hageja ei tea kostja viibimiskohta. Hageja palub abielu lahutada. Hageja kohtuistungil jäi oma nõude juurde. Hageja seletas, et kooselu kestis ühe aasta. Kostja XXXX ei esitanud kohtule seisukohta abielu lahutamise küsimuses. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse ja kohtukutse kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus on kahel korral saatnud kostjale hagiavalduse ja kohtukutse ka e-kirja teel. Kostja ei ole saatnud kohtule kinnitust hagiavalduse ja kohtukutse kättesaamise kohta. Kostja on 19.02.2017.a teatanud hagejale e-posti teel, et „kohtusse ei tule“ ja „lahutuses tehke, mida tahate“. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 414 lg 1 kohaselt, kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja ja põlvnemisasja. Kohus pidas võimalikuks vaidluse sisulist lahendamist. Kohtu arvates on hagi aluseks olevad asjaolud piisavalt välja selgitatud. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta; lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Hageja seletusest nähtuvalt on abielulised suhted lõppenud pool aasta tagasi, kui pooled asusid eraldi elama. Hageja ei soovi abielusuhete taastamist. Kostja ei ole oma seisukohta avaldanud. Kohus lahutab poolte abielu, kuna abielusuhted on lõppenud ja hageja ei soovi suhete taastamist. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 2