) § 361 lg 1 esimese lause kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.
lg 3 alusel loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Menetlus tsiviilasjas nr 2-16-911 peatati kuni tsiviilasjas nr 2-16-849 tehtava lahendi jõustumiseni, kuna sellest, kas kohus tunnistab sundtäitmise tsiviilasja nr 2-16-849 lahendamisel lubamatuks või mitte, sõltus ka see, kas ekspertiisi läbiviimine kinnisasja hinna kindlaksmääramiseks käesolevas menetluses on üldse vajalik. Kohus lõpetas tsiviilasjas nr 2-16-849 menetluse, kuna poolte vahel vaidlusi tekitanud kinnisasi müüdi võlgniku nõusolekul. Kuna täitemenetlus äiteasjas nr 022/2015/6774 on lõpetatud ja sellega koos lõpetatud menetlus ka tsiviilasjas nr 2-16-849, siis on ära langenud alus menetluse peatamiseks ning menetlus tuleb uuendada. 9. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 74 lg 8 kohaselt taotleb kohtutäitur hinna vaidlustamise korral uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult.
lg-st 1 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi.
lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd õiguslik olukord käesolevas tsiviilasjas on oluliselt muutunud, täitemenetlus täiteasjas nr 022/2015/6774 on lõpetatud ning vaidlusalune kinnisasi on võõrandatud, ei ole taotlusega taotletavat eesmärki, s.o kinnisasja hindamist kohtu poolt määratud eksperdi poolt, enam võimalik saavutada. Avaldaja on kohtule kinnitanud, et kinnisasja hindamiseks eksperdi määramiseks puudub vajadus ning avaldajal vastuväited puuduvad kohtumenetluse lõpetamisele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et Tallinna kohtutäitur Elin Vilippuse taotlus kinnisasja hindamiseks eksperdi määramiseks kohtu poolt täiteasjas nr 022/2015/6774 tuleb jätta läbi vaatamata
10.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.