KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2017.a. Tallinn Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-16705 Tsiviilasi T

§ 203

lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku (

) § 176 sätestatud nõuetele.

1. Harju Maakohus võttis avalduse menetlusse. Kohtul ei õnnestunud menetlusse võtmise määrust koos avaldusega puudutatud isikule kätte toimetada ei juriidilisel aadressil ega juhatuse liikme elukoha aadressil. Menetlusdokumendid on kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu.
2. Kohtute infosüsteemist nähtub, et käimasolevas kohtuvaidluses (tsiviilasi 2-14-10190) on Xxxx OÜ kostjaks. Võlausaldaja ei ole nõus likvideerimismenetluseta sundlõpetamisega ja soovib likvideerimismenetluse läbiviimist tehes ettepaneku määrata likvideerijaks pankrotihaldur Indrek Lepsoo. Kohtu põhjendused
3. Kohus tutvunud kohtule esitatud avalduse ja võlausaldaja vastusega, on seisukohal, et äriühing tuleb sundlõpetada läbi likvideerimismenetluse.
4. Vastavalt

§ 136

peab osakapital olema vähemalt 2 500 eurot.

§ 176

sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui sama seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 2) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 3) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 4) pankrotiavalduse esitamise. 3.

§ 203

lg 1 p 1 järgi lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.

1. Registripidaja teostas kontrolli 2006 kuni 2013 majandusaasta aruannete üle, mille tulemusel selgus, et
2. aasta majandusaasta aruandest alates on äriühingu netovara alla seadusega lubatud piiri. Äriühing on esitanud äriregistrile ka 2014 majandusaasta aruande, kuid omakapital on jätkuvalt negatiivne. Registriosakond on nimetatud puudustele juhtinud korduvalt äriühingu tähelepanu, kuid puudused on jäänud kõrvaldamata. Samuti ei kõrvaldanud äriühing puuduseid käesoleva tsiviilasja raames. Kohus leiab, et äriühingu netovara ei vasta seaduse nõuetele. 5.

§ 205

sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 ja 2 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul 2

§ 206

lg 1 järgi on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks.

§ 206

lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis.

1. Kohus asub seisukohale, et Xxxx OÜ likvideerijaks tuleb määrata pankrotihaldur Indrek Lepsoo, kes on andnud selleks ka oma nõusoleku. Kohtu hinnangul on ta sobiv isik. Kohtu deposiiti on tasutud ettemaksuna 300 eurot.
2. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud

§-s 209 ning likvideerija tegevust reguleerivad

§-d 210-

2. TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta puudutatud isiku kanda.
3. Vastavalt TsMS § 4772 lg 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja osaühingu registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 01.11.2017, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja ametist vabastada (TsMS § 4772 lg 2).
4. Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.

§ 208lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3