S § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Roman Karpuhhin ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1
lg 1 ja VÕS § 127, § 128, § 130, § 1043, § 1045 alusel välja mõista Roman Karpuhhinilt kannatanu Õ.M. kasuks varalise kahju katteks 161 eurot (ükssada kuuskümmend üks eurot) arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
lg 1 ja VÕS § 127, § 128, § 134, § 1043, § 1045 alusel välja mõista Roman Karpuhhinilt kannatanu Õ.M. kasuks mittevaralise kahju katteks 300 eurot (kolmsada eurot) arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Roman Karpuhhin kohustub KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kannatanule tekitatud kahju summas 461 eurot hüvitama hiljemalt 01.09.
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab 2
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 120 eurot; -
lg 1 p 9 ja
lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tal on ametlik töökoht ja igakuiseks sissetulekuks on 1000 eurot, kuid lisaks on tema ülalpidamisel üks alaealine laps, tal tuleb hüvitada kannatanule tekitatud kahju ja tal on võlgnevused, mida nõutakse sisse täitemenetluses ja inkasso vahendusel, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 825 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning igakuiselt tuleb Roman Karpuhhinil tasuda vähemalt 68.75 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile
, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi: Tsiviilhagi on esitatud kannatanu Õ.M. poolt Roman Karpuhhini vastu summas 461 eurot, millest 161 eurot on tekitatud varalise kahju eest ning 300 eurot mittevaralise kahju hüvitiseks. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 128 lg 1 kohaselt võib hüvitamisele kuuluv kahju olla varaline või mittevaraline. VÕS § 128 lg 3 sätestab, et otsene varaline kahju hõlmab eelkõige kaotsiläinud või hävinud vara väärtuse või vara halvenemisest tekkinud väärtuse vähenemise, isegi kui see tekib tulevikus, ning kahju tekitamisega seoses kantud või tulevikus kantavad mõistlikud kulud, sealhulgas mõistlikud kulud kahju ärahoidmiseks või vähendamiseks ja hüvitise saamiseks, muu hulgas kahju kindlaks tegemiseks ja kahju hüvitamisega seotud nõuete esitamiseks. VÕS § 130 lg 1 kohaselt tuleb isiku tervise kahjustamisest või talle kehavigastuse tekitamisest tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral kahjustatud isikule hüvitada kahjustamisest tekkinud kulud, sealhulgas vajaduste suurenemisest tekkinud kulud, ning täielikust või osalisest töövõimetusest tekkinud kahju, sealhulgas sissetulekute vähenemisest ja edasiste majanduslike võimaluste halvenemisest tekkinud kahju. VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui see tekitati kannatanule kehavigastuse või tervisekahjustuse tekitamisega (VÕS § 1045 lg 1 p 2). Seega tuleb Roman Karpuhhinil hüvitada kannatanule Õ.M.le varalise kahju katteks 161 eurot ja mittevaralise kahju katteks 300 eurot kannatanu arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha
lg 1 p 2 järgi on 705 eurot;
lg 3 alusel 825 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust. Roman Karpuhhinil tuleb 1 (ühe) aasta jooksul iga kuu tasuda menetluskulu katteks vähemalt 68.75 eurot (kuuskümmend kaheksa eurot ja 75 senti). Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.