2-15-122394/28

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 15.02.2017.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-122394 Tsiviilasi Best Vision OÜ hagi K K ja L H vastu solidaarselt põhivõla 700.- euro, lepingutasu 30.- euro; intressi 210.- euro ja viivise 700.- euro kokku 1 640.- euro nõudes Menetlustoiming Kompromissilepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: Best Vision OÜ (reg.kood 12505478) Lepinguline esindaja: Ants Kuningas Seaduslik esindaja: Maris Narrusson Kostjad:

1. K K (isikukood xxxx)
2. L H (isikukood xxxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Kinnitada kompromissileping ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-15-122394 Best Vision OÜ hagi K K ja L H vastu solidaarselt põhivõla 700.- euro, lepingutasu 30.- euro; intressi 210.euro ja viivise 700.- euro kokku 1 640.- euro nõudes järgmises sisuga:
3. Kostja I K K kohustub tasuma hageja Best Vision OÜ kontole EE282200221058431183 kompromiss-summa 1 200.- eurot (üks tuhat kakssada eurot) kuue kalendrikuu jooksul.
4. Kompromiss-summa tuleb tasuda hageja kontole vähemalt 200.- euro suuruste osamaksetena kalendrikuus, hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene makse summas vähemalt 200.eurot peab olema laekunud hageja kontole hiljemalt 28.02.2017.a.
5. Kostja II L H vastutab käesoleva kompromissiga kokku lepitud kostja I kohustuse täitmise eest solidaarselt kostjaga I, käenduslepingust nr 2013111910 KL tuleneva maksimumkohustuse ulatuses, mis on 940.- eurot.
6. Kui kostjad viivitavad kompromiss-summa tasumisega, on kostjatel kohustus maksta tähtajaks tasumata summalt viivist suuruses 0,20% kalendripäevas. 2
7. Kui kostjad rikuvad kompromiss-summa tasumise kokkulepet ja viivitavad mistahes makse tasumisega üle 10 kalendripäeva, on hagejal õigus kokkulepe üles öelda maksegraafiku alusel tasumise osas ja nõuda kogu kompromiss-summa 1 200.- euro tasumist ühe maksega.
8. Pooled on kokku leppinud, et kompromiss-summa sisaldab ka kõiki nõudega seotud hageja õigusabikulusid. Menetlusosaliste muud võimalikud menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda.
9. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt (TsMS § 432), kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
10. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses ilma pooli kohtusse kutsumata.
11. Pooled loobuvad kaebeõigusest kompromissi kinnitava kohtulahendi peale. MENETLUSKULUD: Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Määrus jõustub selle kättetoimetamisega. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Hagiavaldus koos lisadega on saabunud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 22.02.2016.a. 06.02.2017.a. on esitatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja poolte vahel sõlmitud kirjalik kompromissileping. Pooled on teatanud, et nad on teadliku menetlustoimingu tegemise tagajärgedest. Pooled on loobunud kaebeõigusest kohtumäärusele. Maakohus leiab, et poolte kompromissileping kuulub määrusega kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus TsMS § 428 lg. 1 p.4; 430; ja 433 nõudeist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots