← Eesti

2-16-9877/5

2-16-9877 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-9877 Tsiviilasi XXXX OÜ hagi XXXX OÜ vastu rahasumma tagastamise nõudes Tsiviilasja hind 5 100,84 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad alusetult saadud Hageja XXXX OÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX; epost XXXX) Hageja lepinguline esindaja Madis XXXX (Õigusbüroo VK&Partnerid OÜ; asukoht Kentmanni 8B, 10116 Tallinn; epost madis@vkpartnerid.ee) Kostja XXXX OÜ (registrikood XXXX; tegelik asukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista XXXX OÜ-lt XXXX OÜ kasuks alusetult saadud 4500 eurot ja viivis summas 238,59 eurot.
  4. Välja mõista XXXX OÜ-lt XXXX OÜ kasuks viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhinõudelt (4500 eurolt) alates 29.06.2016.a kuni põhinõude täitmiseni.
  5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
  6. Toimetada tagaseljaotsus XXXX OÜ-le avalikult kätte. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  7. Jätta menetluskulud XXXX OÜ kanda.
  8. Välja mõista XXXX OÜ-lt XXXX OÜ kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 425 eurot ja õigusabikulud 333,75 eurot ning tõlkekulud 60,68 eurot. 1 2-16-9877
  9. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb XXXX OÜ-l tasuda XXXX OÜ-le alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Danske Bank - EE513300333522160001, Nordea Bank - EE
  10. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.