1-17-3924/5

(17270000129)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi Maire Grištšenko süüdistuses kokkuleppemenetluse korras MAIRE GRIŠTŠENKO Süüdistatav KarS § 424 järgi Isikukood või sünniaeg: 45706030379 Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx talu, xxxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxx maakond Kodakondsus: EV kodanik Haridus: keskharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: AS xxxxxxxx xxxxxx hotell, puhastusteenindaja Karistatus: karistatud Pärnu Maakohtu poolt 12.07.2012 KarS § 121 järgi vangistusega 1 kuu 28 päeva, mis asendati 116 tunni üldkasuliku tööga. Karistus kantud. Tõkend: ei kohaldatud Kontaktandmed: telefon 5378 8940, e-posti ei kasuta RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Maire Grištšenko KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui M. Grištšenko 18Lk 1 / 4 1-17-3924 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollinõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

(1)Käitumiskontrolli ajal on süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Maire Grištšenkolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie

(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

1. Menetluskulud Välja mõista Maire Grištšenkolt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 705 eurot, toksikoloogiaekspertiisi maksumus 27 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 48 eurot, kokku 780 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 65 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Tõkendit ei ole kohaldatud.
4. Asitõendeid ei ole.
5. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile. Lk 2 / 4 1-17-3924 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Maire Grištšenkot süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et ta juhtis 24.03.2017 kella 23:38 ajal Rapla maakonnas Rapla vallas Hagudi alevikus Põllu tänaval sõiduautot Ford Mondeo reg.märgiga xxxxxx alkoholijoobe seisundis (tema veres sisaldus ühe grammi kohta 2,71 ± 0,06 milligrammi alkoholi, mis on tuvastatud toksikoloogiaekspertiisiga, akt nr 46I) ja põhjustas liiklusõnnetuse, sõites xxxxxxx alevikus xxxxxxx tn x paremal pool tee ääres asuva elektriposti vastu ning seejärel xxxxxxxx alevikus xxxxxxx tn xx vasakule tee äärde jääva kinnistu piirdeaia otsa. Oma teoga rikkus Maire Grištšenko liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, millega pani toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Maire Grištšenko karistamist KarS § 424 järgi 10-kuulise vangistusega, mida KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult mitte pöörata täitmisele, kui M. Grištšenko 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid - elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu- või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Allutada Maire Grištšenko katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Maire Grištšenkolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lk 3 / 4 1-17-3924 Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot toksikoloogiaekspertiisi maksumus 27 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4