Obsah (9)

§ 153§ 158§ 162§ 22§ 168§ 65§ 66§ 30§ 146

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-52748 Tsiviilasi XxxxOÜ pankrotimenetl

§ 153lg l p 2 rahuldamisjärgus tunnustatud nõuetest raha saamata alljärgnevalt: Jrk.

nr.

3. Võlausaldaja nimi Kokku: Rahuldamata nõue eurodes 15 892,23 11 576,23 5 000 32 468,46
4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ xxxx poolt 09.12.
5. a Rahandusministeeriumi kontole xxxxxxxxx (viitenumber 3100057358) selgitusega „Deposiit tsiviilasjas nr 2-13-52748“ tasutud tagatise (2 000 eurot) jääk summas 998,29 eurot OÜ Xxxx(registrikood xxxx) arvelduskontole nr xxxxxxxxxx.
6. Määrata XxxxOÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks Andrias Palmits (isikukood 38108240319). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Taotlus ja selle põhjendused Harju Maakohtu 18.12.
7. a määrusega kuulutati välja XxxxOÜ pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Andrias Palmits. 14.03.
8. a esitas pankrotihaldur kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, paludes kohtul lõpetada XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, vabastada pankrotihaldur XxxxOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustuste täitmisest, tagastada võlausaldajale deposiidi jääk summas 998,29 eurot ja nimetada XxxxOÜ dokumentide hoidjaks Andrias Palmits. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega ning

§ 158

lg 1 järgi peab haldur, juhul kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, sellest kohtule viivitamatult teatama. XxxxOÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud kohtule tegevusaruande koos taotlusega pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

§ 158

lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Võlgniku pankrotimenetluses tunnustati 3 võlausaldaja nõuded kogusummas 32 468,46 eurot (Osaühing Xxxxnõue summas 15 892,23 eurot, Osaühing xxxx nõue summas 11 576,23 eurot ja xxxxOÜ nõue summas 5 000 eurot),

§ 153

lg 1 p 2 alusel teise järgu nõuetena.

§ 153lg 1 p 1 ja p 3 rahuldamisjärgus nõudeid ei esitatud.

Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks võlausaldajate nõuete tunnustamisele vastuväiteid esitanud. Andmed pankrotivara ja selle valitsemise kohta Võlgnikul puudus esemeline vara, mistõttu ei ole pankrotivara müügist pankrotivarasse raha laekunud. Seetõttu ei ole pankrotihaldur müünud ka pandieset ning 14.03.2017. a seisuga müümata pankrotivara puudub. Täiendav vara, mida võlgnik võiks saada kolmandatelt isikutelt, puudub samuti. Vara puudumise tõttu haldur võlgniku vara valitsenud ei ole. Võlgniku arvelduskontol oli pankroti välja kuulutamise ajal 39,77 eurot. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Kuivõrd pankrotihaldurile teadaolevalt ei olnud võlgniku valduses kolmandate isikute omandis olevat vara, ei ole vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid esitatud. Seetõttu ei ole esitatud ka vara välistamisest tulenevaid nõudeid, lisaks eeltoodule ei ole pankrotihaldur esitanud tagasivõitmise hagisid. Kohus ei ole määranud võlgnikule elatist. Pankrotihalduri poolt pankrotimenetlusega seoses kantud kulude suurus on seni olnud 1001,71 eurot, mis koosneb ajutise halduri tasust summas 912 eurot ning ajutise pankrotihalduri kuludest summas 89,71 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulud on kindlaks määratud Harju Maakohtu 18.12.2013. a pankrotimäärusega. Andmed jaotiste alusel tehtud väljamaksete kohta Võlausaldajatele väljamakseid tehtud ei ole ning võlausaldajatel saamata jäänud raha võrdub nende nõude suurusega. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole esitatud kolmandate isikute vastu hagisid.

§ 162

lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kuivõrd pankrotihaldur ei ole tuvastanud raskete juhtimisvigade või pankrotikuriteo toimepanemist, on halduri hinnangul võlgniku maksejõuetus põhjustatud muust asjaolust

§ 22lg-s 5 sätestatud tähenduses.

2

§ 158

lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne

§-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Kooskõlas

§-ga 86 lg 2 andis võlgniku juhatuse liige Xxxx vande 09.02.

1. a, võlgniku endised juhatuse liikmed Xxxxja Xxxx15.01.
2. a ning Xxxx24.01.
3. a.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust

§ 158

lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. 16.03.

1. a teatas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest tasuda XxxxOÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 3 000 eurot, maksmise tähtajaga 27.03.
2. a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega.

§ 168

kohaselt, ulatuses milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 65kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Lisaks tasule on halduril, tulenevalt

§ 66

lg-st 1, õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur kohtule taotlust pankrotihalduri tasu määramiseks esitanud ei ole, samuti ei ole haldur taotlenud pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist. Pankrotihaldur palub kohtul tagastada võlausaldajale deposiidi jääk summas 998,29 eurot. 02.12.

1. a avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded ettepanek võlgnikule, võlausaldajale või kolmandale isikule tasuda Rahandusministeeriumi deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks 2 000 eurot. 09.12.
2. a tasus võlausaldaja OÜ Xxxxpankrotimenetluse kulude katteks Rahandusministeeriumi kontole 2 000 eurot. Harju Maakohtu 28.01.
3. a määruse alusel maksti OÜ Xxxxpoolt 09.12.
4. a deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kantud summast Advokaadibüroo Paas ja Partnerid arvelduskontole välja 1 001,71 eurot.

§ 30

lg 4 sätestab, et deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt

§ 146lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule.

Kohus on seisukohal, et OÜ Xxxxpoolt 09.12.2013. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumber 3100057358) selgitusega „Deposiit tsiviilasjas nr 2-13-52748“ tasutud tagatise (2 000 eurot) jääk summas 998,29 eurot tuleb OÜ-le Xxxxtagastada. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et XxxxOÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata Andrias Palmits (isikukood 38108240319). /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 3