järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Kunnar Kuslapuu, isikukood: 37411116523; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; keskharidus; töökoht: xxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 01.02.2006.a otsusega
Tõkend – elukohast lahkumise keeld kuni 24.02.2018.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kunnar Kuslapuu
järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada Kunnar Kuslapuu eelvangistuses viibitud aeg 23.02.2017.a – 24.02.2017.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda Kunnar Kuslapuu kandmata karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Kunnar Kuslapuu suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Kunnar Kuslapuu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Kunnar Kuslapuult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus
Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus Kunnar Kuslapuu süüditunnistamist
järgi ja karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 23.02.2017.a – 24.02.2017.a, so 2 päeva Kunnar Kuslapuul kantud karistusaja hulka.
alusel jätta 9 kuu ja 28 päevane vangistuskaristus Kunnar Kuslapuu suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kunnar Kuslapuu ei pane 1 aasta pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta Kunnar Kuslapuult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 kordne miinimumpalk) 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja Katrin Jennsenile 98,40 eurot riigi õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 803,40 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi 6 kuu jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Kunnar Kuslapuu aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Kunnar Kuslapuu, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 3
Kohtu seisukoht menetluskulude osas Kunnar Kuslapuu menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 98,40 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kunnar Kuslapuu on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist 6 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades Kunnar Kuslapuu sissetulekut, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades Kunnar Kuslapuu varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 803,40 eurot 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.