2-17-3922/7

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-17-3922 Määruse tegemise aeg ja koht 21 . aprill 2017 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi K. K. hagi Kruviekspert OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. K. (IK xxx, elukoht: xxx, tel xxx) Kostja: Kruviekspert OÜ (RK 11638071, asukoht: Rakvere 12b, 41532 Jõhvi) Kostja seaduslik esindaja: Raul Ošur (e-post: raulos@hot.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. K. ja Kruviekspert OÜ vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Töölepingu lõpetamisest tulenev Kruviekspert OÜ koguvõlgnevus hageja K. K. ees on 1 327 (üks tuhat kolmsada kakskümmend seitse) eurot, mis koosneb K. K. töötasust ja töövõimetushüvitisest ajavahemiku 01.11.2016 - 04.01.2017 eest ning hüvitisest töölepingu erakorralise ülesütlemise eest. Muid nõudeid hagejal kostja suhtes ei ole. 1.2 Hageja on tagastanud kostjale viimasele kuuluva vara, mille koguväärtus on 914 eurot ning kostjal hageja suhtes rohkem nõudeid ei ole. 1.3 Kostja tasub hiljemalt
2. aprilliks 2017 hageja arveldusarvele 1 327 eurot. 1.4 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. 1
3. Lõpetada menetlus K. K. hagis Kruviekspert OÜ vastu saamata jäänud töötasu, koondamishüvitise ja viivise nõudes.
4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE VARASEM KÄIK
6. K. K. esitas Viru Maakohtule hagi Kruviekspert OÜ vastu saamata jäänud töötasu, koondamishüvitise ja viivise nõudes. Kohus võttis asja 14.03.2017 määrusega menetlusse.
7. Kostja esitas 05.04.2017.a kohtule poolte poolt allkirjastatud kokkuleppe, mille kohaselt on kostjal hageja ees võlgnevus summas 1327 eurot, hageja on tagastanud kostjale viimasele kuuluva vara, kostja kohustub hiljemalt
8. aprilliks 2017 tasuma hageja arveldusarvele 1327 eurot, pooled paluvad lõpetada menetlus, menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel.
9. Hageja kinnitas 19.04.2017 kirjaga, et on nõus kompromissi kinnitamisega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
10. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi
12. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
13. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
14. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
15. Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2 Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3