KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 06. märts 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-17477 Tsiviilasi Xxxxpankrotimenetlus Menetlu

) § 175 lg 2 p 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

§ 175

lg 5 alusel võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. Kuivõrd võlausaldaja sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada 26.01.2017. a, on taotlus esitatud tähtaegselt.

§ 175

lg 3 kohaselt ei või kohus keelduda võlgnikku kohustustest vabastamas enne, kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Kohus kuulas võlgniku ning usaldusisiku ära 25.01.2017. a ja võlausaldaja esitas omapoolse seisukoha

§ 173

lg 1 sätestab, et võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

§ 173

lg 2 järgi peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

§ 175

lg 3 kohaselt ei või kohus keelduda võlgnikku kohustustest vabastamas enne, kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Usaldusisiku Aet Liivandi ning võlgniku kuulas kohus ära 25.01.

1. a. Usaldusisiku aruannete kohaselt ei ole talle esitatud tõendeid selle kohta, kellele on Xxxx esitanud CV-sid ja kelle kaudu võlgnik on tööd otsinud. Võlgnik on ainult väitnud, et on otsinud tööd, konkreetseid nimesid, missuguste äriühingutega ja isikutega kontakti on võetud, avaldatud ja tõendatud ei ole. Xxxx oli registreeritud Maksu- ja Tolliameti töötamise registris töövõtjana 19.06.2015, tööandja OÜ XxxxOÜ ja 07.10.2016, tööandja OÜ Xxxx. Usaldusisiku päringule, mis on edastatud OÜ-le Xxxx, teada saamaks, kas Xxxx töötab veel nimetatud äriühingus, ei ole usaldusisik vastust saanud. Samuti ei ole võlgnik usaldusisikule kättesaadav ning ei ole andnud teavet oma sissetulekute ega kontaktandmete muudatuste kohta. 2 Kohus on 27.12.
2. a pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise määruses selgitanud võlgnikule tema kohustusi nii võlgnikuna ning Xxxxon oma kohustustest vabastamise avalduses kohtule kinnitanud, et kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi. Kuivõrd kohtule teadaolevalt ei ole Xxxx kohustustest vabastamise menetluse jooksul oma seadusest tulenevaid kohustusi täitnud – ei ole tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega ega seda ka aktiivselt otsinud, ei ole esitanud kohtule nõutud andmeid oma sissetulekute ja vara kohta ega ole jaotiste alusel ka võlausaldajatele kordagi väljamakseid teinud, siis tuleb füüsilisest isikust võlgniku Xxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ning keelduda teda vabastamast tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Tulenevalt

§ 172

lg-st 4 vabastab kohus võlgniku kohustusest kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 3