lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalja Firsova Hermann Marov, isikukood 39906070246xxx kriminaalkorras varem karistatud 3 korda, viimati: 07.03.2016 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 3; § 200 lg 2 p 4,7 järgi,
MS § 238 lg 2 alusel karistati 3 aasta 2 kuu 5 päeva vangistusega alates 07.03.2016. Vandeadvokaat Lembit Nirgi 27.04.2017 Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Larissa Prokopenko Kaitsja Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: HERMANN MAROV süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.03.2016 kohtuotsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust võrra, mõistes Hermann Marovile liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud ja 5 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 07.03.2016. Asitõendid: CD plaat videosalvestisega – jätta kriminaalasja juurde. Rahuldada vandeadvokaadi Lembit Nirgi taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele Hermann Marov´ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 42 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 35 eurot, käibemaks 7 eurot). 1 Välja mõista Hermann Marov´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 355 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja tasu 193.20 (151.20+42) eurot ja ülejäänud sundraha 350 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 355 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700028208 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Hermann Marov on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt süüdi mõistetud 07.03.2016 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas xxx kella xxx paiku, xxx asuva xxx hoone esimesel korrusel asuvas spordisaalis ründas kaaskinnipeetav M. M.´it, kui lõi teda käega näopiirkonda. Löömise tagajärjel tundis kannatanu valu ja sai tervisekahjustused – verejooks ninast ning ninaluude murd fragmentide nihkumiseta. Välisel vaatlusel ninaselja keskmises osas sinakaslilla verevalum mõõtmetega 1,5 cm x 2 cm, ninaõõnes hüübinud veri, nina kõverdub parmale poole. Seega, pani Hermann Marov toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Hermann Marovit
lg 2 p 3 järgi 4-kuulise vangistusega.
lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.03.2016 kohtuotsusega mõistetud ja ära kandmata karistus 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust, mõistes Hermann Marovile liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud ja 5 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 07.03.2016. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. 2 Kohtu meetmed Kohus leiab, et Hermann Marov tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta osaliselt Hermann Marovi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.