2-16-17404 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-17404 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 26. aprill 2017 kell 16.15 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Tiia Kalaus’e avaldus Ivan

§ 158lg 4 alusel taotluse pankrotimenetluse raugemisega lõpetamiseks.

1. Taotluse kohaselt Ivan Sboynov’i varaks oli korteriomand xxxx, üldpinnaga 39,30 m2, registriosa xxxx) ja reaalosana eluruum nr 27, kaasomandi teostamine on kitsendatud teiste korteriomandite Pärandvara inventuuri kohaselt oli korteriomandi väärtus 500 eurot. Võlgnikul oli kohustus KÜ-le Roheline 16, Tapa, summas 1 307.17 eurot. Võlausaldajate I üldkoosolekul 14.02.2017 otsustati KÜ Roheline esindaja osavõtul korteriomandi müük suuremat kasu andval viisil hinnaga 500 eurot. Võlgniku korteriomand müüdi notariaalse ostu-müügi lepinguga 22.02.2017.a. ning müügist laekus 500 eurot. Omandi üleminek on kantud kinnistusraamatusse.
2. Raha algjääk 27.01.2017 oli 3.07 eurot. Raha jääk 05.04.2017 seisuga on 12.80 eurot. Välja on makstud ajutise halduri tasu, mis on välja mõistetud 27.01.2017 kohtumäärusega, koos maksudega summas 468 eurot. Pangateenus on 0,38 eurot. Tasutud on kommunaalkulud summas 21.89 eurot Eesti Energia AS-ile. Pankrotihaldur on teinud tööd orienteeruvalt 10 tundi käesolevas aruandes toodud valdkondades, mille hüvitamiseks vahendid puuduvad. Menetluse jätkamiseks on vaja täiendavaid rahalisi vahendeid vähemalt 1 000 eurot ulatuses. Samas puudub pankrotimenetluse jätkamisel perspektiiv, sest tagasivõitmise aluseid või pankrotivara tekkimise muid aluseid ei esine.
3. Pankrotivara arvelt on välja maksmata võlgnevus KÜ-le Roheline 16, Tapa summas 1 307.17 eurot. Võlausaldajale jaotise väljamaksmiseks vahendid puuduvad, samuti ei ole raha halduri tasu ja halduri büroo kulude maksmiseks. Raha jääk on 12.80 eurot.
4. Muud teadaolevat ja müümata vara ei ole. Hagisid esitatud ei ole ja haldur ei kavatse hagi esitada. Maksejõuetuse tekkis, kuna võlgnik Ivan Sboynov suri 13.06.2015.a., millest tingituna jäid täitmata kohustused võlausaldajate ees ja nende täitmine vara arvelt ei osutunud võimalikuks. Pankroti põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse § 162 lg 3 tähenduses. Pankrotiga seotud kuriteo tunnuste olemasolu ei ole tuvastatud, haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks ja halduril puuduvad andmed kuriteost teatamise kohta. 2

§ 158

, § 168 ja § 165 alusel lõpetada pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu ning vabastada pankrotihaldur Reet Relvik halduri kohustustest. Raha jäägi 12.80 eurot palus haldur arvestada pankrotiarve sulgemise ja halduri toimiku hoidmise kuludeks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 8. Kohus, tutvunud lõpparuande ja halduri taotlusega, uurinud pankrotiasja raames esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotimenetluse lõpetamine 9.

§ 157

p 2 alusel pankrotimenetlus lõppeb muu hulgas ka

§ 158

sätestatud pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 1 tulenevalt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Võlgniku pärandvarast ei jätku võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Vahendite puudumise tõttu ei ole pankrotimenetluses raha saanud KÜ Roheline 16, Tapa summas 1 307.17 eurot. 10. Halduri hinnangul võlgniku maksejõuetuse põhjustas võlgniku surm. 11.

§ 158

lg 6 alusel kohus ei lõpeta menetlust sama paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. 07.04.2017 teatas kohus väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise ohust ja andis neile tähtaja kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 21.04.2017 1 000 eurot ette tasumiseks, pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise hoiatusel. E-Riigikassa andmebaasi kohaselt ei ole võlausaldajad kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha tasutud. Kuna ei ole tuvastatud, et pankrotimenetluses on rikutud võlausaldajate õigused, siis nõustub kohus aruandega, vastavalt

§ 158

lg 3, lg 4 kinnitab selle ja lõpetab pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Halduri tasu 12.

§ 65

lg 1 esimese lause alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Haldur tasu taotlenud ei ole.

1. Pankrotivarast 503.07 eurost on välja makstud Viru Maakohtu 27.01.2017 määruse alusel ajutise halduri tasu koos maksudega 468 eurot, pangateenus 0.38 eurot, kommunaalkulud 21.89 eurot. Seega on järele jäänud raha 12.80 eurot (503.07 – 468 – 0.38 – 21.89), mida kohus jätab pankrotivõlgniku arve sulgemise ja halduri toimiku hoidmise kuludeks.
2. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning

§ 5lg 1, § 65 lg 1, lg 2, lg 5, lg 6, § 158 lg 3, lg 4, § 164 lg 1 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3