) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-15676, milles pooled vaidlevad töölepingu ülesütlemise kehtivuse üle ja tsiviilasi nr 2-16-16674, milles Maxima nõuab xxxx3299,22 euro suuruse kahju hüvitamist. Põhja Inspektsiooni töövaidluskomisjoni menetluses on töövaidlus nr 4-1/2256/16, milles pooled vaidlevad töölepingu ülesütlemise tühisuse ja hüvitise üle. Kohtumenetluses olevad tsiviilasjad 2-16-15676 ja 2-16-16674 on liidetud ühte menetlusse ja tsiviilasja numbriks jäi 2-16-15676. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt soovivad nad lõpetada menetluse kohtuasjades ja töövaidluses ning leppida kokku tingimused nimetatud tsiviilvaidlustega seotud nõuetest loobumiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud asjaolust, et kohus ja Tööinspektsiooni töövaidluskomisjon ei saa vaidluseid lõpetada ühe kompromissi kinnitamisega. Pooled soovivad, et kohus kinnitaks käesolevas asjas kompromissi ainult nende punktide osas, mis puudutavad kohtuasjade lõpetamist. Pooled on teadlikud, et
lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled paluvad kinnitada kompromiss selles toodud tingimustel ja lõpetada menetlus tsiviilasjades nr 2-16-15676 ja nr 2-16-16674. Maxima palub tagastada
lg 1 p 1 alusel pool 2-16-16674 tasutud riigilõivust, s.o 162,50 eurot MAXIMA Eesti OÜ pangakontole . Pooled on kokku leppinud, et määrusele, millega kohus kompromissi kinnitab, saab esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul arvates määruse tegemisest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus 2 heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele
Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas 2-16-15676, MAXIMA Eesti OÜ hagis Xxxxvastu töölepingu ülesütlemise tuvastamiseks ja kahju hüvitise väljamõistmiseks, lõpetamisele. Hageja on tsiviilasjas 2-16-16674 tasunud 4.11.2016 riigilõivu 325 eurot. Juhindudes
lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 325/ 2 = 162,50 eurot tagastamisele MAXIMA Eesti OÜ pangakontole .
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.