Obsah (6)

§ 76§ 75§ 199§ 69§ 65§ 68

1 Kriminaalasi nr 1-15-9664 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. mai 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9664 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enj

§ 76

lg 5, 78 p 2 määrata Igor Telgajevile katseaeg pikkusega 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohustada Igor Telgajevit katseajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2 - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Igor Telgajevit katseajal järgima

§ 75

lg 2 p 2,21,4,7 sätestatud järgmisi kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest; - mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. Määrata Igor Telgajev kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Igor Telgajev karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 27.03.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Telgajevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Igor Telgajev tunnistati Harju Maakohtu 18.11.2015 otsusega süüdi

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes Igor Telgajevile vähendatud karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 69

lg 7 ja

§ 65

lg 2 kohaselt mõisteti Igor Telgajevile liitkaristus, suurendades nimetatud kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.10.2015 kohtuotsusega mõistetud asenduskaristuse ärakandmata osa võrra, s.o 540 tunni üldkasuliku töö ehk 540 päeva vangistuse, st 1 aasta ja 6 kuu vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati Igor Telgajevi karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning karistuse algust loetakse alates 16.11.2015, mil Igor Telgajev peeti kahtlustatavana kinni. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 12 korral, reaalset vangistust kannab ta seitsmendat korda. Käesolevat karistust kannab isik varguse katse eest. Toimepandud kuriteod on varieeruvad, enamik neist on toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Varasemalt on isik toime pannud ka vägivalla komponendiga kuritegusid. Kuritegude toimepanemise põhiliseks soodusteguriks on alkoholi tarvitamine. Vangistuse jooksul on kinnipeetav ajavahemikul 08.09.2016-28.10.2016 läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Alates 25.11.2016 on isik määratud tööle majandustööde abitööliseks, üldkasutatavate ruumide koristajaks. Kinnipeetav on osalenud ka töötukassa karjäärinõustamisel ning toimunud on vestlused psühholoogiga. Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul. 3 Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 1 aasta 5 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 6 kuud vangistust. Igor Telgajev elas enne kinnipidamist enda sõnul koos elukaaslase S K aadressil xxxx. Isik on nõus vabanema elektroonilise järelevalve alla oma ema L T juurde aadressile xxxx. Isiku ema korteri omanikuna ei ole nõus elektroonilise järelevalve seadme paigaldamisega oma korterisse. Tegemist on heas korras 3-toalise korteriga, kus isiku ema elab koos alaealise lapselapsega. Põhikoolis käis kinnipeetav xxxx. Viljandi Vanglas olevat ta õppinud

1. klassis. Vangla andmeil omab kinnipeetav 10 klassi haridust. Erialatunnistusi isik ei oma, tööoskused on ta omandanud töö käigus. Kinnipeetav ei valda eesti keelt. Enda sõnul on isik enamasti töötanud ehitusel suuliste kokkulepete alusel. Enne käesolevat vangistust töötas isik väidetavalt ametlikult firmas xxxx. Vangla andmetel on kinnipeetaval kavas tööle asuda xxxx, olemas on ka seda kinnitav dokument. Enne vangistust sai isik igapäevaselt oma sissetulekutega hakkama. Viimane kuritegu on aga toime pandud rahalise kasu saamise eesmärgil. Kinnipeetav on varem materiaalse kasu saamiseks kasutanud ka vägivalda. Vangistuse ajal on isik töötanud, seega on tal teatavad tööharjumused olemas. TÄITIS’e andmetel on isikul 21.03.2017 seisuga tasumata rahalisi nõudeid summas 7915,65 eurot. Kinnipeetav on väidetavalt huvitatud oma võlgnevuste likvideerimisest. Isiku ema on nõus teda materiaalselt toetama. Lähedastest on kinnipeetaval ema L T ja õde J U. Kinnipeetava sõnul on suhted nendega head ja toetavad. Enne kinnipidamist elas isik umbes 2 aastat koos elukaaslase S K, ühiseid lapsi neil ei ole, elukaaslase lapsed on täisealised. Suure osa tutvusringkonnast moodustavad kriminaalse taustaga isikud. Enda sõnul püüab ta nendega mitte suhelda, kuna väidetavalt mõistab selle seltskonna negatiivset mõju. Isikul on diagnoositud alkoholisõltuvus. Viimane tarbimine oli 16.11.2015 (kinnipidamise päeval). Alkoholijoobes olles on isik pannud toime vägivalla komponendiga kuritegusid. Kinnipeetav tunnistab, et käitub teinekord alkoholi mõjul mõtlematult. Isikut on karistatud AS alusel 5 korral, viimati 19.04.
2. 1998-2002.a Murru Vanglas tarvitas kinnipeetav amfetamiini, 2001.a tuvastati tal 2 korral narkojoove. Enda sõnul ei tarbi ta narkootikume juba aastaid. Lapsepõlves on tal olnud peatrauma ning väidetavalt on talle lähiminevikus tehtud peaoperatsioon. Kinnipeetaval on posttraumaatilised peavalud. Isik on hetkeemotsioonide ajel ja alkoholijoobes toime pannud mitu vägivalla komponendiga kuritegu. Järjepidevalt toime pandud kuriteod viitavad kehvale probleemide lahendamise oskusele. Kinnipeetav väidab, et pärast vabanemist on tal plaan minna tööle, olla toeks elukaaslasele. Enda sõnul tahab ta elada seaduskuulekalt, ent tema käitumuslikud sammud ei ole sõnu toetanud. Korduvad kuriteod viitavad teatud väljakujunenud kriminaalsetele hoiakutele. Isik kipub oma tegusid õigustama ja vastutust vähendama. Ametnikesse suhtub kinnipeetav üldiselt neutraalselt. Varasemalt on isik rikkunud kriminaalhoolduse reegleid. Korduvad väärteod viitavad negatiivsele suhtumisele ühiskonda. Kinnipeetav peab vahel oma õigusi ja vajadusi tähtsamaks teiste omadest (on kasutanud vägivalda). Väidab ise, et soovib loobuda kriminaalsest käitumisest, kuid varasemat käitumist arvestades võib see vabaduses olla keeruline. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kinnipeetava poolt järgmise 2 aasta jooksul on vangla hinnangul 59%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 45%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning kuritegude toimepanemise tõenäosust, toetab Viru Vangla Igor Telgajevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Juhul, kui kohus otsustab Igor Telgajevi tingimisi ennetähtaegselt vabastada, teeb vangla ettepaneku määrata talle katseaeg ja käitumiskontroll kuni karistusaja lõpuni, tähtajaga kuni 16.11.
3. Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas määrata Igor Telgajevile

§ 75lg 2 p 2,21,4,7 sätestatud kohustused.

4 Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et Igor Telgajevil on võimalus tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral elama asuda xxxx, kus asub tema emale kuuluv 3-toaline korter, kuhu kinnipeetav on rahvastikuregistri andmetel sisse kirjutatud. Kinnipeetav saab korteris kasutada üht tuba, teistes elab ta ema koos alaealise lapselapsega. Ema on pensionär, kuid jätkab töötamist. Ema sõnul on kinnipeetaval võimalik seal elada tingimusel, et ta elab seaduskuulekalt, töötab ega tarvita alkoholi ja narkootikume. Vangla andmetel on kinnipeetaval kavas tööle asuda xxxx ja olemas on seda kinnitav dokument. Äriregistri andmetel on nimetatud ettevõttel maksuvõlg. Kinnipeetav on kriminaalhoolduse ajal toime pannud uue kuriteo ja talle mõisteti vanglakaristus. Varasemalt on isik alkoholi kuritarvitanud ja narkootikume tarvitanud. Riski maandab teataval määral varem vanglas läbitud sotsiaalprogramm Eluviisitreening. Kinnipeetav on vangistuse ajal töötanud, mis soodustab rehabilitatsiooni. Juhul, kui kohus otsustab Igor Telgajevi tingimisi ennetähtaegselt vabastada, on kriminaalhooldaja arvamusel otstarbekas määrata talle käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 2 p 2,21,4 sätestatud kohustused.

Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku määrata Igor Telgajevile käitumiskontroll ja katseaeg kuni karistusaja lõpuni. Igor Telgajev ise soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta on valmis töötama, mitte tarvitama alkoholi ja tegema alkoholivastase süsti. Kõik halvad teod on seotud alkoholi tarvitamisega. Kui ta vabastatakse, teeb ta kõik endast oleneva, et seaduskuulekalt elada ja mitte tarvitada alkoholi. Ta töötas varem ehitusel ja läheks ka nüüd ehitusele tööle. Ta on emale öelnud, et ta ei tarvita alkoholi ja narkootikume. Vanglasse läks ta olles alkoholijoobes. Vanglas ei olegi võimalust alkoholi tarvitada.

1. aastal oli tal peaoperatsioon ja ta ei tohi üldse alkoholi tarvitada, kuid olid omad probleemid ja juhtus nii, et ta tarvitas. Ta teeb kõik endast oleneva, et jääda vabadusse, et teha tööd ja mitte tarvitada alkoholi. Ta lubab teha jõupingutusi, et tööd teha ja elada seaduskuulekat elu. Abiprokurör Enn Pustak on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Igor Telgajevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör nõustub Viru Vangla poolt 21.03.2017 koostatud kinnipeetava iseloomustuses toodud seisukohtadega ning ei pea vajalikuks neid korrata. Kinnipeetava I. Telgajevi vangistuses käitumise positiivsed asjaolud – distsiplinaarrikkumiste puudumine, sotsiaalprogrammi Eluviisitreening läbimine, majandustöödel koristajana tööhõives osalemine, karjäärinõustamisel osalemine, vestlustel psühholoogiga osalemine jm - viitavad sellele, et süüdlane on teinud jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas. Vangla iseloomustuse põhjal võib tema käitumist kogu vangistuse ajal hinnata nõuetekohaseks. Neil asjaoludel leiab prokuratuur, et I. Telgajev omab motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Antud juhul oleks ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 16.11.
2. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks jätkuvalt maandada I. Telgajevi uute süütegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli 7 kuu jooksul. Uue kuriteo toimepanemise riske oleks võimalik vähendada süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamisega ja samuti lisakohustuste panemisega. Prokurör nõustub eelmainitud kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseaja, käitumiskontrolli kestuse ning katseajaks kohustuste valiku osas. Lähtudes eeltoodust toetab prokuratuur, isiku taasühiskonnastamise huvides, Igor Telgajevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

§ 76

lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning 5 käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Igor Telgajevi võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada ning seda vaatamata sellele, et teda on 12 korral kriminaalkorras karistatud ning tegemist on tema seitsmenda reaalse vangistusega. Kinnipeetava käitumine vangistuses on olnud nõuetekohane, millele viitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Vangistuse jooksul on kinnipeetav olnud hõivatud majandustöödel koristajana, osalenud karjäärinõustamisel ning vestlustes psühholoogiga. Vabanemisel on kinnipeetaval olemas kindel elukoht emale kuuluvas korteris, kus hetkel elab ema koos alaealise lapselapsega. Isiku lähedasteks on ema ja õde, kellega omavahelised suhted on head ja toetavad. Ema on kinnitanud, et on valmis Igor Telgajevit materiaalselt toetama. Vabanemisel on isikule garanteeritud töökoht xxxx, mis samuti aitab kaasa tema majanduslikule toimetulekule. Kuritegude toimepanemise peamiseks soodusteguriks on olnud alkoholi tarvitamine ning isikul on diagnoositud alkoholisõltuvus. Alkoholist tulenevat riski maandab teataval määral vanglas läbitud sotsiaalprogramm Eluviisitreening. Kinnipeetav on ka ise kinnitanud, et omab motivatsiooni alkoholi tarvitamisest hoiduda, sest mõistab, et alkohol on olnud tema probleemide põhjustajaks. Uue võimaliku kuriteo toimepanemise riski saaks kohtu hinnangul maandada, määrates Igor Telgajevile katseaeg ja käitumiskontroll pikkusega 6 kuud ning pannes talle katseajaks

§ 75lg 2 p 2,21,4,7 sätestatud kohustused.

Viru Vangla ja prokuratuur toetavad kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtu hinnangul tuleks Igor Telgajevile anda võimalus näidata, et tema käitumine ja hoiakud on sel korral vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Kohus nõustub prokuröriga selles, et antud juhul oleks vangistusest tingimisi vabastamise ja käitumiskontrolli nõuetele allutamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus

§ 76; Kr

MS § 426, 432, 384, 387. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik