2-16-7543/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja menetlev kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 13.02.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-7543, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasi XxxxLtd hagi AS XXXX vastu võla, viivise nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine, osaline lõivu tagastamine nende Hageja: XxxxLtd (Norra registrikood xxxx; asukoht xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Kuldar Kirt, kuldar@noustamisteenused.ee Kostja: AS XXXX (registrikood xxxx; asukoht xxxx), esindaja advokaat Kaarel Berg kaarel.berg@eversheds.ee Menetluse liik Kohtuistung 13.02.2017, Tallinn, kentmanni Kohtumaja, hageja esindaja Kuldar Kirt ja kostja esindaja adv. Kaarel Berg RESOLUTSIOON I Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-7543 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Kostja maksab 3000 € hageja kontole nr XXXX 5 tööpäeva jooksul kompromissi jõustumisest.
2. Maksekorralduses näidata saajaks Xxxxja ts asja nr 2-16-
4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. II Tagastada XxxxLtd –le riigilõiv 225 € ja kanda XxxxOÜ-le pangakontole nr EExxxx. Määruse peale on õigus esitada määruskaebust 3 (kolm) päeva arvates määruse kättetoimetamisest Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud, kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XxxxLtd hagi AS XXXX vastu võla, viivise nõudes. Pooled saavutasid kohtuistungil 13.02.17 kompromissi, mille tingimused on kantud istungi protokolli. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss istungil kokkulepitud tingimustel kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-16-7543 lõpetamisele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse lühendamiseks kolmele päevale on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg
5. Hageja palus tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja taotlus lõivu osaliseks tasumiseks kuulub rahuldamisele. Seega tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 punktile 1 järgi tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud (makstud XxxxOÜ poolt 450 € 09.05.2016 m/k 2328, t/l 39) riigilõivust ehk 225 hageja poolt näidatud isikule XxxxOÜ-le pangakontole nr EExxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik Istungisekretär - telefon:
6. Kohtumaja asukoht – Kentmanni 13, 15158, Tallinn; kantselei – telefon: 6200120, faks: 6200191, digitaalallkirjaga dokumendid saata: hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee