1-16-8201/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

1. mai 2017, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-16-8201 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Ain Tali Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksei Šestaki vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu ALEKSEI ŠESTAK, i.k. 36112310253, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 14.10.2016 ja lõpp 13.10.
2. Kohtuasja läbivaatamise aeg 27.04.2017, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
3. RESOLUTSIOON Vabastada Aleksei Šestak tingimisi enne tähtaega temale Harju Maakohtu 06.10.2016 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o. 13.10.2017, kuid mitte vähem kui 6 (kuus) kuud ja määrata tema katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 Kohaldada Aleksei Šestaki suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 4 ja 8 alusel järgmised kohustused: 1) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 2) osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Aleksei Šestak vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile ja Aleksei Šestakile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 18.04.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Šestaki vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Aleksei Šestak on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 06.10.2016 otsusega lühimenetluses KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ning KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega mõistis kohus talle karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka ning mõistis Aleksei Šestakile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 14.10.2016, mil isik vabanes asendukaristuse kandmiselt. Tulenevalt Aleksei Šestaki ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest toetab Viru Vangla kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega ühes temale lisakohustuste määramisega. Kohtuistung Aleksei Šestak taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et vabanedes asub elama elukaaslase juurde ja tööle läheb xxxx poolt pakutud töökohale kui ehitusalast tööd ei leia. Selgitas, et lähedasteks on elukaaslane, kaks tütart, väimees, äi, ämm ja kaks sõpra. Kinnitas, et kanget alkoholi ja narkootikume ei tarvita üldse. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Prokurör on seisukohal, et uute kuritegude toimepanemise riski saab Aleksei Šestaki puhul maandada isiku allutamisega käitumiskontrollile ning lisakohustuste täitmisele, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti. Lisaks märgib prokurör, et kinnipeetava taasühiskonnastamise huvides on vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Prokurör nõustub kriminaalhooldaja arvamusega kohustuste valiku kohta, kuid märgib, et katseaeg ei saa olla lühem kui 6 kuud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ning 2 prokuröri seisukohaga leiab, et Aleksei Šestaki saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Aleksei Šestakile saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Süüdimõistetu ennetähtaegse vabastamise peamine eeldus on tema õiguskuulekas käitumine. Seda peab isik näitama enda käitumisega karistuse kandmise ajal. Aleksei Šestaki käitumine vanglas on olnud seaduskuulekas: kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul on see tingimus täidetud. Kinnipeetav asub vabanedes elama elukaaslase juurde, kellega ta on koos elanud 20 aastat. Tegemist on 2-toalise üürikorteriga. Seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Suhted lähedastega (elukaaslane ja tema täiskasvanud tütred) on toetavad, Aleksei Šestak on oodatud koju. Seega on isikut vabaduses ootamas toetav sotsiaalvõrgustik. Samuti on isikule garanteeritud töökoht xxxx palgaga 520 eurot kuus (+ lisatasud), mis on oluline isiku iseseisva majandusliku toimetuleku aspektist lähtudes. Isik on selles ettevõttes ka varem töötanud. Positiivseks loeb kohus veel asjaolu, et kinnipeetaval ei ole probleeme alkoholi ja narkootikumide tarbimisega ning tema enda sõnul soovib ta vähendada suhtlemist kriminaalse taustaga isikutega. Vangla iseloomustuse kohaselt on Aleksei Šestak ametnikega suhtlemisel viisakas, väljendab soovi kuritegelikust käitumisest loobuda. Isik mõistab, et peab järgima seadusi ning tal on oma toimepandud kuritegude pärast häbi. Kinnipeetav teadvustab, et ta võib olla mõjutatav ja seetõttu tahab pikemas perspektiivis minna tööle väljaspoole Eestit (Norra kalatööstusesse), et mitte kokku puutuda kriminaalsete tuttavatega. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. 3 Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et Aleksei Šestak kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 4