2-16-128896/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ande Tänav, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 26.04.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-128896 Tsiviilasi M.A.G. Law Offices OÜ hagi AN vastu põhivõlgnevuse, viivise ja intressi nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 29.03.2017 tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AN apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.A.G. Law Offices OÜ (registrikood 12739561, asukoht J. Köleri 8, 10150 Tallinn), seaduslik esindaja juhatuse liige AL, lepinguline esindaja Margus Venesaar Kostja: AN elukoht XXX) Menetluse liik (isikukood XXXXXXXXXXX, Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Keelduda menetlusse võtmast AN apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 29.03.2017 tagaseljaotsuse peale.
2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
3. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli M.A.G. Law Offices OÜ (hageja) hagi AN (kostja) vastu põhivõlgnevuse, intressi ja viivise nõudes. Maakohus määras asjas kohtuistungi toimumise ajaks 29.03.2017 ning kohustas hageja seaduslikku esindajat ja kostjat isiklikult kohtuistungile ilmuma. Kostja 29.03.2017 toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Samal kohtuistungil taotles hageja tagaseljaotsuse tegemist. 29.03.2017 tegi Harju Maakohus tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 5100 eurot, intressi 136,68 eurot, viivise 367,72 eurot ja viivise alates 03.02.2017 protsendina põhinõudest 0,028% päevas kuni põhinõude täitmiseni. Kohus tunnistas otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks ja jättis menetluskulud kostja kanda. 25.04.2017 saabus Tallinna Ringkonnakohtule kostja apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 29.03.2017 tagaseljaotsuse peale, milles kostja palub tühistada maakohtu otsuse ja teha uue otsuse, millega jätta hagi rahuldamata ja mõista hagejalt välja apellatsioonkaebuse eest tasutud riigilõiv 450 eurot. Määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg 1 alusel, et AN apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Seda on märkinud ka maakohus vaidlustatud tagaseljaotsuses, selgitades kaja esitamise korda. Eeltoodud põhjendustel ei ole AN-l apellatsioonkaebuse esitamise õigust ning kaebuse menetlusse võtmisest tuleb kooskõlas TsMS § 638 lg-ga 4 keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10). Kuivõrd kostja apellatsioonkaebus on kohtule esitatud elektrooniliselt, puudub kaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel vajadus tagastada kaebus selle esitajale. /allkirjastatud digitaalselt/ Reet Allikvere /allkirjastatud digitaalselt/ Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/ Kaupo Paal 2