Obsah (5)

§ 71§ 152§ 124§ 43§ 104

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Haldusasja number 3-17-36 Määruse kuupäev ja koht 28. aprill 2017, Tartu Kohtunik Janar Jäätma Haldusasi Sven-Eerik Toomise kaebus Tallinna Vangla tekitatud kahju hüvitam

§ 71lg 1).

1. Kaebaja on kaebetähtaja ennistamise alusena välja toonud, et tal puudusid rahalised vahendid kaebuse esitamisel riigilõivu tasumiseks.
2. Raha puudumine riigilõivu tasumiseks ei ole kaebetähtaja ennistamiseks mõjuv põhjus, kuna see ei takista kohtusse pöördumist. Kaebaja enda tegevus kinnitab, et ta sai ka raha puudumise korral kohtusse pöörduda (vt käesoleva määruse p 2). Raha puudumise küsimus lahendatakse menetlusabireeglite kohaselt.
3. Mõjuva põhjusena

§ 71

lg 1 tähenduses võib olla nt käsitatav isiku kogenematusest tingitud eksimus, mille tõttu ta ei saanud aru kaebuse esitamise vajadusest või kaebetähtaja arvestamisest (vt RKHK

1. juuni
2. a määrus haldusasjas nr 3-3-1-30-13, p 12 ja
3. jaanuari
4. a määrus haldusasjas nr 3-3-1-75-08, p 17). Kohtu hinnangul ei esine ka eelpool viidatud asjaolusid. Tähtaja ületamine ei saa olla vabandatav, kui kaebaja pole olnud piisavalt hoolikas selleks, et selgitada välja vaidluse algatamise kord, sh tähtajad. Kaebaja esitas sama kaebuse asjas nr 3-16-1521 tähtaegselt. Samuti ei ole kaebaja puhul tegemist isikuga, kellel ei ole varasemaid kogemusi kohtumenetlusega. Kaebaja on kohtule esitanud mitmeid kaebusi vanglate tegevuste peale. Enam kui poole aasta pikkust viivitust hüvitamiskaebuse esitamisel ei saa pidada mõistlikuks.
5. Kuigi kaebajal on õigus pöörduda teistkordselt kohtusse, ka sellisel juhul tuleb kinni pidada seaduses sätestatud kaebetähtaegadest. Kaebajal oleks tulnud Tallinna Halduskohtu määruses sätestatud lõiv tasuda. Tallinna Halduskohtule riigilõivu tasumata jätmisega tekitas kaebaja olukorra, mis tingis käesolevas asjas kaebetähtaja rikkumise. 2
6. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kaebetähtaja ennistamise taotluse rahuldamata ning lõpetab asja menetluse (

§ 152

lg 1 p 2 ja

§ 124lg 2).

18. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise korral ei ole samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud (

§ 43lg 1 p 2).

19. Kaebajal on õigus nõuda tasutud riigilõivu tagastamist, esitades selleks vastav avalduse Tartu Halduskohtule ning märkides arveldusarve andmed, kuhu riigilõiv tuleb tagastada (

§ 104lg 5 p 4, § 104 lg 8).

(allkirjastatud digitaalselt) Janar Jäätma 3