lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses.
lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 11 esimese lause kohaselt kannab põlvnemise tuvastamise hagi rahuldamise korral menetluskulud kostja. Ekspertiisiaktiga tuvastati kostja isadus hageja suhtes. Eelistungil nõustus kostja tasuma hagejale elatist miinumumsummas, kui lapse põlvnemine kostjast on tuvastamist leidnud. Kohus leiab, et eeltoodud sätteid koos tõlgendades tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.
lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja menetluskulude suurus käesolevas menetlusstaadiumis on 336 eurot, see koosneb kulust õigusabile tunnihinnaga 96 eurot (hagiavalduse koostamise ajakulu 3,5 tundi, seega kokku 3,5 x 96 = 336 eurot, hind sisaldab käibemaksu kokku summas 56 eurot). Hageja taotleb käibemaksu summas 56 eurot hüvitamist, kuna hageja lepingulise esindaja tasu sisaldab käibemaksu. xxxxOÜ on käibemaksukohustuslane (registrinumber xxxx). Hageja kinnitab, et kõik käesolevas dokumendis nimetatud menetluskulud on kantud seoses käesoleva tsiviilasjaga. Toimiku materjalidest nähtuvalt esitas hageja kohtule 18.08.2016 hagiavalduse pikkusega 6 lehekülge (sisuline osa ca 3 lehekülge). 07.09.2016 täpsustas hageja oma nõuet. Kohus leiab, 3 et menetlusdokumendi ettevalmistamine ei sisalda endas ainult menetlusdokumendi faktilist kirjutamist, vaid ka asjaolude ja tõendite analüüsi ning positsiooni väljatöötamist, samuti selle mõju hindamist kogu eesseisva menetluse jaoks ning kliendiga läbi arutamist. Kohtu hinnangul on põhjendatud hagiavalduse koostamise ajakulu kokku 3,5 tundi, mille hulka loeb kohus ka konsultatsiooni ajakulu kliendiga. Võttes arvesse hageja esindaja teostatud õigusabitoiminguid ning menetluse tulemuslikkust ja käiku on õigusabi kokku 3,5 tunni ulatuses põhjendatud ja vajalik kliendi huvide kaitsel ning kuulub hüvitamisele. Õigusabi osutati tunnihinnaga 96 eurot (koos käibemaksuga). Riigikohus on pidanud mõistlikuks tunnitasu 120 eurot käibemaksuga või -maksuta (vt nt Riigikohtu 1. oktoobri 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-92-13; 2. oktoobri 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13; 13. novembri 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-13; 9. detsembri 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-145-13). Kohus leiab, et hageja esindaja poolt teostatud õigusabitoimingute puhul ei olnud teenuse hind (96 eurot/tund) ülemäära kõrge.
lõige 10 sätestab, et menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja taotleb käibemaksu summas 56 eurot hüvitamist, kuna hageja lepingulise esindaja tasu sisaldab käibemaksu. Tuginedes
lõikele 10 ning hageja kinnitustele on hagejale hüvitamisele kuuluv lepingulise esindaja tasu käibemaksuga. Kokku tuleb Xxxx´lt välja mõista Xxxx´i kasuks menetluskulud summas 336 eurot (3,5 h x 96 eurot/h).
lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja esitas avalduse kooskõlas
lg 4.
lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.