lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 28.04.2017 Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav N i k o l a i BIRJUKOV – isikukood 37709156519; kodakondsuseta; põhiharidusega; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; elukoht: xxxx (telefon: xxxx); töötab xxxx ehitustöödel; 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatuid Harju Maakohtu otsusega 19.01.2015
lg 2 p 4, 7 järgi – 4 kuud vangistust; § 65 lg 2 alusel 1 aasta 16 päeva vangistust (vabanes 02.02.2016); tõkend – elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada N i k o l a i BIRJUKOV
2..
Birjukov 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab
lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata otsuse jõustumiseni.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus N. Birjukovi süüditunnistamist
lg 2 p 4 järgi ning tema karistamist vangistusega 7 kuud.
alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui süüdistatav 1 aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab
Rahuldamisele kuulub kannatanu tsiviilhagi 296,45 eurot. Süüdimõistetul tuleb tasuda ka menetluskulud kokku summas 777 eurot ning seda on võimalik tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil N. Birjukov tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungile ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning N.Birjukov tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisiil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.