← Eesti

1-17-3343/1

Obsah (6)§ 121§ 69§ 73§ 78§ 44§ 70

1-17-3343 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mai 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3343 (16233000577) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjaliku

§ 121

lg 1 järgi, käskmenetluse korras Süüdistatav Aleksandr Antipov Elukoht xxx, isikukood 38508213715, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada Aleksandr Antipov süüdi

§ 121

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 400 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot), so summas 4000 (neli tuhat) eurot. KrMS § 202 lg 6,

§ 69

lg 1 ja § 70 lg 2 alusel arvestada karistuse hulka kriminaalmenetluse lõpetamisel Aleksandr Antipovi poolt täidetud 120 tundi üldkasulikku tööd, mis võrdub 120 päeva vangistusega või 360 päevamäära rahalise karistusega ning mõista Aleksandr Antipovile lõplikult ärakandmisele rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot), so summas 400 (nelisada) eurot. Kohaldada

§ 73

ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Aleksandr Antipov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 02.05.2017.

Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. 1 1-17-3343 Mõista Aleksandr Antipovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, määratud kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aleksandr Antipovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700031318 ning selgitus „Aleksandr Antipov, 1-17-3343, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 254 lg 5 alusel toimetada kohtuotsus kolme päeva jooksul alates otsuse tegemisest süüdistatavale Aleksandr Antipovile, kaitsjale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas Aleksandr Antipovit süüdistatakse selles, et tema, 07.05.2016 kella 09.00 paiku Narva linnas Puškini tn 25 maja vastas kasutas füüsilist vägivalda Y S suhtes, nimelt peatas oma sõiduauto Chrysler 300C, registrinumbriga xxx, jooksis sõiduautost välja, sõiduauto Ford, registrinumbriga xxx juurde, mis segas Aleksandr Antipovil mööda sõita, avas juhiukse ja kolm korda lõi rusikaga sõiduauto juhti Y S vastu nägu, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi, nimelt ninaluude murru. Sel moel pani Aleksandr Antipov toime 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Pavel Gordijevski kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada Aleksandr Antipov süüdi

§ 121

lg 1 järgi ja karistada teda

§ 44

alusel rahalise karistusega 400 (nelisada) päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 10 eurot), so summas 4000 (neli tuhat) eurot. Viru Ringkonnaprokuratuuri 01.08.2016 määrusega Aleksandr Antipovi suhtes kriminaalmenetlus on lõpetatud KrMS § 202 lg 1, 2, 3, 7 alusel ja talle määrati kohtustus täita üldkasulikku tööd 120 tundi. Üldkasulik töö oli täidetud, kuid teine kohustus, nimelt tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 120 eurot jäi täitmata.

§ 69

lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ja

§ 70lg 2 alusel rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

Seega Aleksandr Antipovi rahalisest karistusest tuleb maha arvestada 360 (kolmsada kuuskümmend) päevamäära ja mõista Aleksandr Antipovile karistuseks rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära ulatuses, so summas 400 (nelisada) eurot. Kohaldada

§ 73

lg 1, 3 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Aleksandr Antipov ei pane toime 2 (kahe) aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Mõista Aleksandr Antipovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, määratud kaitsja Igor Belugini poolt 2 1-17-3343 kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Määrata, et Aleksandr Antipovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Aleksandr Antipovi süü

§ 121

lg 1 järgi on tõendatud kriminaalasjas kogutud tõenditega: kannatanu Y S ütlustega, isiku läbivaatuse protokolliga, SA Narva Haigla tõendiga, asitõendi vaatlusprotokolliga, äratundmise esitamise protokolliga ning tunnistaja G A ütlustega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti

§ 121lg 1 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.