1-17-2781/4

Kriminaalasi nr 1-17-2781 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2017.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 17-2781 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Tõlk Katrin – Jana Vaab Kriminaalasi Andžela Svarvali süüdistuses kokkuleppemenetluses Abiprokurör Kristo Adosson Süüdistatav KarS § 424 järgi Andžela SVARVAL isikukood: 46610090275; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: xxxx AS müüja; elukoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andžela SVARVAL KarS § 424 järgi ning karistada teda 8 (kaheksa) kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust (s.o 8 kuud) ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andžela Svarval ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 02.05.2017.a. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta Andžela Svarvalilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. Menetluskulud: Välja mõista Andžela Svarvalilt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4, 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel joobe tuvastamise kulud summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot ning sundraha summas 705 (seitsesada viis) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 839 (kaheksasada kolmkümmend üheksa) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes 11 kuu jooksul igakuiselt 70 (seitsekümmend) eurot ning 12.-ndal kuul 69 (kuuskümmend üheksa) eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUSE SISU Andžela SVARVAL on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes alkoholisisaldusega veres 3,54 mg/g kohta, juhtis 30.12.2016 kella 15:06 ajal Tallinnas Linnamäe tee 2 ja edasi Linnamäe tee 37A juures mootorsõidukit Rover 25 reg.nr-ga xxxx. Süüdistatav rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Andžela Svarval pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtumise, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU 2 KrMS § 245 alusel 17.03.2017.a süüdistatav Andžela Svarval, kaitsja Jugans Grossmann ning abiprokurör Kristo Adosson sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 8 kuud, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt palub prokurör KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Andžela Svarvalilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha, s.o 705 eurot ning menetluskuluna kaitsjatasu summas 96 eurot ja joobe tuvastamise kulu summas 38 eurot väljamõistmine. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Andžela Svarval süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5;
4. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 3