← Eesti

1-17-3933/2

Obsah (4)§ 178§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. mai 2017, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3933 (16230102249) Kohtunik Julia Vernikova

§ 178

lg 11 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Reintop Süüdistatav Grigori Jelissejenkov, isikukood: 37702050311; elu- või asukoht ja aadress: xxxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; haridus: keskeriharidus; töökoht või õppeasutus: xxxxOÜ, xxxx; karistatus: varasemalt karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld, KrMS § 217 alusel peetud kinni 24.05.2016–25.05.2016 Kaitsja Karine Nersesjan (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsjat kohtuistungile ei soovinud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Grigori Jelissejenkov

§ 178lg 11 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.05.2016–25.05.2016, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Grigori Jelissejenkov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.05.

  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Asitõendid Kriminaaltoimiku juures asuv 1 DVD-plaat alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi andmetega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas (akt 2016-2947, 22.12.2016) asuv kõvaketas WD 1xxxx s/n WXL209013551 (pakend 1) ja kõvaketas WD xxxx s/n WCAPT0760411 (pakend 1) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. 24.05.2016 Grigori Jelissejenkovi kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud IPhone 5S koos Telia SIM-kaardiga ja tema elukoha aadressil Xxxxläbiotsimisel kaasa võetud esemed (sülearvuti Macbook Pro, IPad s/n xxxx, mälupulgad Canon, SanDisk, Kingston, TDK (2 tk), DT, Wadia, arvuti Lenova ilma kõvakettata, markeerimata musta värvi korpusega arvuti ilma kõvakettata WD xxxx, kõvaketas Intell IceBox, IPad s/n xxxx, 4 CD-d ja 2 DVD plaati, mälukaart Kingston, kodune server, kõvaketas Toshiba, fotoaparaat Pentax koos mälukaardiga Kingston, arvuti MSI ICID, CD-R plaat, kõvaketas Hitachi, 4 Blue Ray plaati ja 1 CD-R plaat) – tagastatud Grigori Jelissejenkovile. Grigori Jelissejenkovi sõiduauto Saab (registreerimisnumber xxxx) võtmed – tagastatud Xxxx.
  3. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel Grigori Jelissejenkovilt välja mõista järgmised menetluskulud kogusummas 1276 (tuhat kakssada seitsekümmend kuus) eurot: • sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 (seitsesada viis) eurot; • ekspertiisitasu (ekspertiisiakt nr 16E-IS0019) 451 (nelisada viiskümmend üks) eurot; • kaitsjatasu 120 (sada kakskümmend) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Grigori Jelissejenkovi selles, et tema alates 10.07.2015 kuni 03.02.2016 on salvestanud erinevatele andmekandjatele 349 pildifaili ja 92 videofaili, millistel on kujutatud nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis ning nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis, ning hoidnud neid kuni 24.05.2016 oma elukohas aadressil xxxx, mil need läbiotsimisel ära võeti, sh: • lauaarvuti Lenova kõvakettale WD 1xxxx 14 videofaili, • musta värvi markeerimata lauaarvuti kõvakettale WD xxxx 78 videofaili ja 349 pildifaili. Omandades korduvalt ning hoides erinevatel andmekandjatel pildi- ja videofaile, millistel on kujutatud nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis ja nooremat kui 14aastast isikut pornograafilises- või erootilises situatsioonis, pani Grigori Jelissejenkov toime

§ 178lg 11 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

II Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 178

lg 11 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.05.2016– 25.05.2016, s.o 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Grigori Jelissejenkov ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 705 eurot ning kriminaalmenetluse kulud (alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiline ekspertiis 451 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. 3 III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Grigori Jelissejenkovi süüdi tunnistada

§ 178lg 11 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.