Obsah (5)
§ 184§ 68§ 73§ 78§ 8321-17-4443 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. mai 2017.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-17-4443 (16250100007) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretä
§ 184
lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Veljo Vahi, isikukood: 39304153517; xxxxx. Tõkend vahistamine ja viibib eelvangistuses 19.03.2017.a. RESOLUTSIOON alates Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Valjo Vahi
§ 184lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista
(3)kolm aastat ja
(9)üheksa kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.06 – 12.06.2015.a, s.o
(2)kaks päeva ning 19.03 – 05.05.2017.a, s.o
(1)üks kuu ja
(16)kuusteist päeva, kokku
(1)üks kuu ja
(18)kaheksateist päeva. Seega kandmisele kuulub
(3)kolm aastat
(7)seitse kuud ja
(12)kaksteist päeva vangistust.
§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Veljo Vahi ei pane
(5)viieaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78
p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05.05.2017.a. Tõkend vahistamine tühistada koheselt ning Veljo Vahi vabastada kohtusaalis vahi alt.
§ 832lg 1 alusel konfiskeerida Veljo Vahi vara
(105)ükssada viis eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Rahandusministeeriumi kontol EE932200221023778606 Swedbank, viitenumber 3100082116. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu
(448)nelisada nelikümmend kaheksa eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu
(216)kakssada kuusteist eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha
(1175)seitsesada viis 1 1-17-4443 eurot, kokku
(1839)üks tuhat kaheksasada kolmkümmend üheksa eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda
(12)kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
- Selgituseks märkida: Veljo Vahi, 1-17-4443, menetluskulud. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Kohtumenetluse käigus koguti tõendeid selle kohta, et Veljo Vahi 11.06.2015.a hommikul menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal Pärnu linnas Raba poe ees leppis I. K. ja J.V. kokku, et koos sõidavad samal päeval I. K. sõiduautoga x registreerimismärgiga x Pärnust Tallinnasse ja tagasi ning seejärel Tallinnasse sõidu ajal leppis koos I. K. ja J. V. kokku, et koos toovad Tallinnast Pärnusse narkootilist ainet kanep, mida oli mõeldud hiljem ühiselt ära tarvitada. Tallinnasse sõites, sõiduautot juhtis I. K., tema taga vasakul istus J. V. ja J. V. kõrval tagaistmel istus Veljo Vahi. Tallinnasse jõudes, J. V., I. K. ja Veljo Vahi tegid peatuse Mustamäel Konsumi juures asuva Peetri Pizza ees, kus sõiduautost väljunud Veljo Vahi sai Peetri Pizza taga pargis kokku menetluse käigus tuvastamata isikuga, kellelt sai enda valdusesse kanepi suitsetamiseks mõeldud klaasist bongi. Veljo Vahi oli ära umbes 20 minutit ja sõiduautosse tagasi tulles oli tal bong kilekoti sees kaasas. Seejärel J. V., I. K.ja Veljo Vahi sõitsid Tallinnast Tabasallu. Tabasallu sõidu ajal Veljo Vahi pani tema poolt Pärnust kaasa võetud väikese mingrip kilekoti, mille sees oli kanep, sõiduauto juhi kõrvalistuja istme tagataskusse. Tabasalus menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas sõiduauto peatus, sõiduautost väljus Veljo Vahi ning J. V. ja I. K. jäid teda autosse ootama. Veljo Vahi, olles menetluse käigus täpselt tuvastamata isikult ja viisil, saanud enda valdusesse mingripp kilekoti, mille sees oli narkootiline aine kanep, tuli umbes 20 minuti pärast autosse tagasi. Sõiduautos Veljo Vahi andis enda valdusesse saadud minigrip kilekoti, mille sees oli narkootiline aine kanep, J.V. kätte, kes pani selle juhiistme alla. Samuti ütles Veljo Vahi I K. lülitasid enda telefonid välja, J. V.polnud enda telefoni kaasas. Vastavalt varasemalt kokkulepitule alustati sõitu tagasi Pärnu suunas. I. K., J. V. ja Veljo Vahi tahtlikult valdasid ja vedasid isikute grupis sõiduautos gripiga suletavas kilekotis 96,51 grammi narkootilist ainet kanep THC sisaldusega 7,3% kuni 11.06.2015.a kella 17.39 ajal Pärnu maakonnas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt ja Nurme tee ristmikul aset leidnud sõiduauto x registreerimismärgiga x politseipoolse kinnipidamiseni. Kinnipidamise hetkel 2 1-17-4443 sõiduauto x registreerimismärgiga x juhi kohal istus I. K., tagaistmel juhi taga istus J. V. ja tema kõrval juhi kõrvalistuja taga istus Veljo Vahi, kes lisaks valdas kuni kinnipidamiseni tema poolt Pärnust kaasa võetud väikses mingrip kilekotis 9,14 grammi narkootilist ainet kanep THC sisaldusega 16%. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. 105,65 grammist kanepist (marihuaanast) piisab keskmiselt narkojoobe tekitamiseks 140-le inimesele. Seega käitles Veljo Vahi narkootilis ainet kanep suures koguses. Seega Veljo Vahi suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamisega, valdamisega ja veoga pani toime
§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Veljo Vahi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale
§ 184
lg 2 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kolm aastat ja üheksa kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.06 – 12.06.2015.a, s.o kaks päeva ning 19.03 – 05.05.2017.a, s.o üks kuu ja 16 päeva, kokku üks kuu ja 18 päeva. Seega kandmisele kuuluks kolm aastat seitse kuud ja 12 päeva vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Veljo Vahi ei pane viieaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Veljo Vahi tuleb süüdi tunnistada
§ 184lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendeid ei ole. Tõkend vahistamine tühistada koheselt ja Veljo Vahi vabastada kohtusaalis vahi alt. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele
§ 832
lg 1 alusel konfiskeerida Veljo Vahi vara 105 eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Rahandusministeeriumi kontol EE932200221023778606 Swedbank, viitenumber
- Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 448 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 216 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1175 eurot, kokku 1839 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le
- Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates 3 1-17-4443 kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 4